Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording brief minister van BZK congruent samenwerkingsverband". Het richt zich op het vormen van een congruent samenwerkingsverband tussen acht gemeenten in de regio Alkmaar voor de uitvoering van decentralisaties in het sociale domein. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met dit samenwerkingsverband en om in dialoog met het college een voorstel te ontwikkelen over hoe de raad zijn kaderstellende en controlerende rol regionaal kan uitoefenen. Het doel is om de zelfredzaamheid van burgers te bevorderen en de uitvoeringskracht van gemeenten te versterken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er is behoefte aan verdere uitwerking van de betekenis van een congruent samenwerkingsverband en de rol van de raad daarin. Er zijn geen financiële middelen gemoeid, wat vragen kan oproepen over de praktische uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over deelname aan het samenwerkingsverband en de wijze waarop zij hun kaderstellende en controlerende rol willen invullen. Dit vereist actieve betrokkenheid en dialoog met het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemmen met het samenwerkingsverband en hoe zij hun rol willen vormgeven in de regionale samenwerking. Dit omvat beslissingen over lokale autonomie versus regionale uniformiteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de samenwerking. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de afwezigheid van financiële middelen kan een probleem vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het vormen van het samenwerkingsverband en de bijbehorende brief aan het ministerie van BZK te versturen.
Participatie:
Er is beperkte informatie over burgerparticipatie. De Wmo-raad is geïnformeerd, maar verdere participatie van burgers lijkt niet uitgebreid te zijn opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel, wat vragen kan oproepen over de haalbaarheid en uitvoering van de samenwerking zonder financiële ondersteuning.
