Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Integrale herziening APV Bergen 2001 en vaststellen APV Bergen 2009
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integrale herziening APV Bergen 2001 en vaststellen APV Bergen 2009." Het voorstel betreft een volledige herziening van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Bergen. De herziening is gebaseerd op de model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en richt zich op deregulering en het verbeteren van de leesbaarheid en samenhang van de regels. De nieuwe APV vervangt de versie van 2001 en bevat wijzigingen die voortvloeien uit eerder vastgesteld beleid, landelijke regelgeving en de wens om overbodige regels te schrappen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook een overzicht van de nieuwe artikelen en de artikelen die zijn geschrapt of aangepast. De volledigheid is goed, hoewel het voorstel complex is door de vele wijzigingen en technische details.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de nieuwe APV vast te stellen. Dit is een raadsbevoegdheid en vereist een besluit van de raad om de APV Bergen 2009 in werking te laten treden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen deregulering en het behoud van voldoende regels om de openbare orde en veiligheid te waarborgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke regels behouden blijven, welke worden geschrapt en hoe nieuwe regels worden geïmplementeerd.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de evaluatie van de nieuwe APV. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn, maar de complexiteit van de wijzigingen kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de APV Bergen 2009 vast te stellen en de APV Bergen 2001 in te trekken. Dit besluit zal de nieuwe regels van kracht maken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in het proces van herziening, hoewel deregulering impliceert dat er meer verantwoordelijkheid bij hen wordt gelegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op deregulering en het verbeteren van de leesbaarheid en samenhang van de regels.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de herziening voornamelijk administratief van aard is en geen directe kosten met zich meebrengt.
