Onrust over Landschapsakkoord Bergen: Belanghebbenden voelen zich niet gehoord

In een recent debat over het proces van het opstellen van het Landschapsakkoord Bergen, uitten verschillende belangengroepen hun zorgen over de manier waarop het akkoord tot stand is gekomen. De discussie draaide vooral om de vraag of alle relevante partijen wel voldoende betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het akkoord.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat er onvrede heerst over de representativiteit van de betrokken partijen bij het opstellen van het landschapsakkoord. De Stichting Behoud Historisch Landschap en de Stichting Historisch Egmond hebben het akkoord niet ondertekend, mede omdat zij vinden dat er te weinig aandacht is voor de achteruitgang van agrarische gebieden en dat er tegenstrijdigheden in het akkoord zitten. Zij pleiten voor een grotere rol van agrariërs in de toekomstige ontwikkeling van het gebied.

Daarnaast werd er kritiek geuit op het proces zelf. Er was sprake van een te korte tijdspanne tussen het versturen van het akkoord en de ondertekening ervan, waardoor er onvoldoende gelegenheid was voor een grondige terugkoppeling naar de achterban van de betrokken organisaties. Dit heeft geleid tot een gevoel van uitsluiting bij sommige belanghebbenden.

De wethouder erkende dat het proces sneller is verlopen dan gepland en dat er lessen te trekken zijn uit de kritiek. Er wordt gewerkt aan een gesprek met de partijen die niet hebben ondertekend om hun bezwaren te bespreken. Ook zal er in de toekomst meer aandacht zijn voor een bredere betrokkenheid van belanghebbenden, met name tijdens de geplande landschapsconferentie.

Ondanks de kritiek is er ook optimisme over de toekomst. Het akkoord wordt gezien als een startpunt voor verdere samenwerking en ontwikkeling van het Bergense buitengebied. De komende landschapsconferentie biedt een kans om de betrokkenheid van alle partijen te vergroten en gezamenlijk te werken aan een duurzame toekomst voor het landschap.