Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Aanpassing subsidie VVV 2010
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing subsidie VVV 2010". Het doel is om de subsidie voor de VVV-vestigingen in de gemeente Bergen te verhogen om de toeristische dienstverlening op peil te houden. De huidige subsidie is onvoldoende door veranderde omstandigheden zoals de afname van boekingen via de VVV en stijgende personeelskosten. Het voorstel omvat het sluiten van de VVV-vestiging in Schoorl en het realiseren van een VVV-agentschap, terwijl de vestigingen in Egmond en Bergen open blijven met aangepaste openingstijden. De benodigde extra subsidie wordt gedekt door het heralloceren van bestaande budgetten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige situatie, de financiële implicaties, en de voorgestelde oplossingen. Er zijn echter enkele juridische aspecten, zoals de bouwvergunning voor de informatiezuil, die nog moeten worden afgerond.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de subsidie en de voorgestelde herstructurering van de VVV-vestigingen. Dit is een raadsbevoegdheid omdat het gaat om een wijziging in de structurele subsidie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het openhouden van alle vestigingen met beperkte openingstijden (optie 1) of het sluiten van de vestiging in Schoorl en het realiseren van een agentschap (optie 2). De keuze heeft gevolgen voor de dienstverlening en de financiële lasten van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de juridische toetsing van het prestatiecontract ontbreekt nog.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de verhoging van de subsidie en de herstructurering van de VVV-vestigingen volgens optie 2.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de subsidie met € 32.355. De dekking wordt gevonden door herallocatie van bestaande budgetten, zoals de vermindering van het stuurgroepbudget Toerisme & Recreatie en de stelpost “Verdieping bestaand beleid”. Het voorstel heeft geen gevolgen voor de meerjarenbegroting.