Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een beslissing op een bezwaarschrift tegen het voorbereidingsbesluit van 30 januari 2008, waarin de raad verklaart dat een herziening van de bestemmingsplannen voor bepaalde gebieden wordt voorbereid. De commissie voor de bezwaarschriften adviseert om de bezwaarschriften ontvankelijk en ongegrond te verklaren en het bestreden besluit te handhaven. Het voorbereidingsbesluit is bedoeld om de huidige toestand te bevriezen en ongewenste ontwikkelingen te voorkomen totdat nieuwe bestemmingsplannen zijn vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de wettelijke basis en de argumenten voor het handhaven van het voorbereidingsbesluit duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de relevante adviezen en verslagen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt door de bezwaarschriften ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit te handhaven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het handhaven van het voorbereidingsbesluit, of het bezwaar van de heer P. Admiraal te honoreren, wat zou kunnen leiden tot een heroverweging van het voorbereidingsbesluit.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen omdat het vooral een juridische en procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het advies van de commissie te volgen door de bezwaarschriften ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit te handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van andere belanghebbenden buiten de bezwaarprocedure. De participatie lijkt beperkt tot de formele bezwaarprocedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om juridische en procedurele aspecten van ruimtelijke ordening.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met de beslissing op het bezwaarschrift. Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn.
In conclusie, het voorstel is een procedurele stap in de herziening van bestemmingsplannen, waarbij de raad moet beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van een bezwaarschrift. Het is juridisch goed onderbouwd, maar bevat geen elementen van participatie of duurzaamheid.
