Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Handhavingsbeleid Permanent Wonen in Recreatiewoningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Handhavingsbeleid permanent wonen in recreatiewoningen" en is opgesteld door Gustaaf Reuchlin. Het doel is om een beleidskader vast te stellen voor de aanpak van illegale permanente bewoning van recreatiewoningen in de gemeente Bergen. Het voorstel introduceert een persoonsgebonden gedoogbeschikking (PGB) voor bewoners die voor 1 april 2008 in een recreatiewoning woonden, en biedt een tijdelijke oplossing voor nieuwe overtreders. Het beleid is een reactie op landelijke regelgeving en streeft naar een klantgerichte en dienstverlenende aanpak binnen de wettelijke kaders.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beleidsuitgangspunten en financiële ramingen. Het bevat bijlagen die verdere toelichting geven op relevante aspecten zoals het Bouwbesluit en communicatieplannen. De volledigheid is goed, hoewel de praktische uitvoering en handhaving nog verdere uitwerking vereisen.
Rol van de Raad:
De raad moet het beleidsvoorstel goedkeuren, inclusief de financiële middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over de toetsing aan het Bouwbesluit en de juridische zekerheid die aan bewoners wordt geboden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen handhaving van de wet en het bieden van tijdelijke oplossingen voor bewoners. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van toetsing aan het Bouwbesluit en de financiële implicaties daarvan.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van beleidsdoelen en financiële middelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitvoering en handhaving, die nog verder moeten worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan uitdagingen met zich meebrengen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beleidsvoorstel en de bijbehorende financiële middelen goed te keuren, en om het college op te dragen het beleid verder uit te werken in een plan van aanpak.
Participatie:
Het voorstel benadrukt communicatie met betrokkenen en biedt rechtszekerheid door middel van persoonsgebonden beschikkingen. Er is echter weinig informatie over directe participatie van bewoners in de beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in het voorstel, hoewel het voldoen aan het Bouwbesluit indirect bijdraagt aan de kwaliteit en duurzaamheid van de woningvoorraad.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van €301.000, gedekt door een bestemmingsreserve. De kosten zijn gedetailleerd uitgewerkt voor verschillende scenario's, en er is een risicoparagraaf opgenomen voor onvoorziene kosten in de handhavingsfase.
