Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het opleggen van geheimhouding op bepaalde documenten in verband met een ICT-fraudezaak binnen de Werkorganisatie BUCH. De raad wordt gevraagd om op grond van de Gemeentewet en de Wet open overheid geheimhouding op te leggen op specifieke stukken, zodat deze gedeeld kunnen worden met de raad. De stukken omvatten onder andere een rapport van Hoffmann en een notitie van een ICT-deskundige. De geheimhouding is noodzakelijk om vertrouwelijke bedrijfsgegevens en persoonlijke levenssfeer te beschermen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de juridische kaders en de noodzaak voor geheimhouding uiteenzet. Het bevat alle relevante informatie over de documenten en de wettelijke basis voor geheimhouding.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde geheimhouding op de documenten oplegt, zodat deze gedeeld kunnen worden. Dit is een noodzakelijke stap om de informatie te kunnen ontvangen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de geheimhouding, wat invloed heeft op de transparantie en de toegang tot informatie voor de raadsleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten waarop geheimhouding moet worden opgelegd. Het is tijdgebonden met de geplande raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de genoemde documenten op te leggen, zodat deze gedeeld kunnen worden.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve kwesties.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
