Verzamellijst ingekomen stukken

Documenten

• is 08-11-2022 LOSB reactie uitspraak RvS Plein Bergen.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Uitspraak voorzieningenrechter Raad van State over de omgevingsvergunning voor het afwijken bestemmingsplan Bergen Centrum voor sloop en nieuwbouw op het Plein.
  
  Samenvatting: De voorzieningenrechter van de Raad van State heeft de besluiten van het college van Bergen NH om omgevingsvergunningen te verlenen voor sloop en nieuwbouw op het Plein geschorst. De rechter oordeelde dat de splitsing in twee afzonderlijke gebouwen en vergunningen onrechtmatig was en dat de gemeenteraad ten onrechte geen verklaring van geen bezwaar heeft kunnen geven. De uitspraak impliceert dat het gemeentelijke beleid en de verleende vergunningen waarschijnlijk niet standhouden in de beroepsprocedure. De Stichting LOSB roept op tot een herbezinning van het beleid en vraagt de gemeenteraad om voorlopig geen verdere stappen te ondernemen totdat er een definitieve uitspraak is.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de kernpunten van de uitspraak van de voorzieningenrechter en de implicaties daarvan voor het gemeentelijke beleid uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak voor de herbezinning van het beleid.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad moet zich buigen over de implicaties van de uitspraak van de voorzieningenrechter en beslissen hoe verder te gaan met de plannen voor het Plein. Dit omvat het overwegen van een herbezinning van het beleid en het bepalen van de betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet beslissen of zij de huidige plannen voor sloop en nieuwbouw willen voortzetten, aanpassen of stopzetten. Daarnaast moeten zij bepalen hoe zij het vertrouwen van de gemeenschap kunnen herstellen en hoe zij de betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden willen vormgeven.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de discrepantie tussen de wensen van de Bewonersvereniging Bergen Centrum en hun mandaat.
  
  Besluit van de raad
  De raad moet besluiten of zij de huidige plannen willen opschorten in afwachting van een definitieve uitspraak en hoe zij het beleid willen herzien.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden bij de planvorming en besluitvorming, maar biedt geen concreet plan voor participatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de herbezinning op het beleid en de plannen voor het Plein.
  
  Financiële gevolgen
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de schorsing van de omgevingsvergunningen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Raad van State Sloop en nieuwbouw Bestemmingsplan Bewonersvereniging Bergen Centrum Onrechtmatige manipulatie Bezwaarschriften Gemeentelijk beleid Voorzieningenrechter Plein-gebied

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• is 13-10-2022 Uitspraak RvS inzake Voetbalcomplex Egmonden.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie:
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Voetbalcomplex Egmond aan Den Hoef en vrijkomende locaties". Het plan voorziet in de ontwikkeling van een nieuw voetbalcomplex in Egmond aan den Hoef, bedoeld als fusielocatie voor drie lokale voetbalverenigingen. Het complex omvat vijf velden, een kantine, kleedruimtes en een tribune. De huidige speelvelden worden opgegeven en de vrijgekomen gronden worden gebruikt voor bollenteelt of natuur. Het parkeerterrein bij het complex zal ook als transferium dienen. Het plan is echter vernietigd door de Raad van State vanwege diverse juridische en procedurele tekortkomingen, waaronder strijdigheid met provinciale regels en onvoldoende onderbouwing van stikstofemissies.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is niet volledig, aangezien het door de Raad van State is vernietigd vanwege meerdere juridische en procedurele tekortkomingen. Er zijn gebreken in de onderbouwing van de stikstofemissies, strijdigheid met provinciale regels, en onduidelijkheden in de planregels.
  
  Rol van de raad:
  De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan en moet daarbij zorgen voor een goede ruimtelijke ordening. De raad moet ook de belangen van verschillende belanghebbenden afwegen en ervoor zorgen dat het plan voldoet aan alle wettelijke vereisten.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de locatie en omvang van het nieuwe voetbalcomplex, de compensatie van bollengronden, en het gebruik van het parkeerterrein als transferium. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen sportvoorzieningen en agrarisch gebruik, en over de bescherming van natuurwaarden.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, gezien de vernietiging door de Raad van State. Er zijn inconsequenties in de planregels en onvoldoende onderbouwing van de milieueffecten.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet het bestemmingsplan herzien en aanpassen om te voldoen aan de wettelijke vereisten en de bezwaren van de Raad van State. Dit omvat het herzien van de stikstofemissies, compensatie van bollengronden, en het gebruik van het transferium.
  
  Participatie:
  Er zijn bezwaren geuit over de inspraakmogelijkheden, met name vanwege de beperkingen door thuiswerkmaatregelen. De raad moet zorgen voor adequate participatie van belanghebbenden bij de herziening van het plan.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, gezien de impact van het plan op natuurwaarden en de noodzaak om stikstofemissies te beperken. Het plan moet bijdragen aan een duurzame ruimtelijke ordening.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn zorgen over de financiële uitvoerbaarheid van het plan, maar de raad heeft aangegeven dat er een toereikend investeringskrediet beschikbaar is. De kostenraming is herijkt, en de gemeente draagt het financiële risico.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Voetbalcomplex Egmond aan den Hoef Bollenteelt Transferium Natuurcompensatie Stikstofdepositie Windhaag Gezondheidsrisico's Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• is 211117 Brief Bewonersvereniging Bergen Centrum inzake Vonnis RvS.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een brief van de Bewonersvereniging Bergen Centrum (BBC) aan de gemeenteraad, waarin zij aandacht vragen voor de situatie rondom de omgevingsvergunning voor de ontwikkeling van het Plein in Bergen. De vereniging pleit voor een integrale herontwikkeling van het Plein, inclusief Winkelhart-Oost, en benadrukt het belang van een breed participatietraject. Ze uiten hun bezorgdheid over mogelijke vertragingen en pleiten ervoor dat de sloop van de Bakemaflat doorgaat zonder dat het plein ontsierd wordt door hekwerken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De brief is redelijk volledig in het beschrijven van de zorgen en wensen van de bewonersvereniging. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over de juridische en financiële implicaties van de voorgestelde acties.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd om betrokken te zijn bij de besluitvorming over de omgevingsvergunning en de herontwikkeling van het Plein. Ze moeten overwegen hoe ze de participatie van bewoners kunnen waarborgen en hoe ze omgaan met de juridische uitdagingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de herontwikkeling van het Plein willen uitbreiden naar een breder gebied, inclusief Winkelhart-Oost. Ze moeten ook kiezen hoe ze de participatie van de gemeenschap willen vormgeven en of ze de sloop van de Bakemaflat willen toestaan zonder verdere vertraging.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de anterieure overeenkomst met Botbouw.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de omgevingsvergunning willen verlenen en hoe ze de herontwikkeling van het Plein willen aanpakken, inclusief de participatie van bewoners.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van een breed participatietraject, waarbij bewoners actief betrokken worden bij de planvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de herontwikkeling van het Plein, bijvoorbeeld in termen van milieuvriendelijke bouwpraktijken en het behoud van groene ruimtes.
  
  Financiële gevolgen:
  De brief geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden door de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Plein Participatietraject Anterieure overeenkomst Herinrichting Bakemaflat Sloop Ontwikkeling Vertraging Lidl Vastgoed

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• SV 20-09-2022 Beantwoording Schriftelijke vragen CDA inzake knip Molenweijdtje Bergen.pdf
• Verzamellijst ingekomen stukken raad.pdf
• is 09-11-2022 Beantwoording en sv Fr Bruin ondersteuning middenstanders.pdf
• is 12-10-2022 College inzake Reglement van orde vergaderingen college.pdf
• is 13-10 Opdrachtbrief 2022 - Gemeente Bergen.pdf
• is 221027 Brief van het BUCH-klimaatpanel inzake Klimaatcrisis.pdf
• is 221028 Brief Aedes vereniging van woningcorporaties inzake Gids Hoe bouwen we Sociale Huur.pdf
• is 221117 Beeindiging Burgercommissielid Mevrouw N. Mier.pdf
• is 221117 Brief aan het BUCH- bestuur inzake zienswijze Bergen 2e begrotingswijziging 2022 GR BUCH.pdf
• is 221117 Brief bewoners Nachtegalenlaantje inzake vergunning paardenstal.pdf
• is 221117 Burger inzake Reactie op Bestemmingsplanwiziging Duinweg 21 te Schoorl.pdf
• is 221117 Regietafel Noord-Holland Noord inzake Aanbiedingsbrief Plan van Aanpak Implementatie wijzigingen Wgr 2022-2024.pdf
• is 211117 Bijlage Brief aan college betreffende uitspraak RVS.pdf
• is 221117 Bijlage 1 DEFINITIEF CONCEPT - Plan van aanpak Implementatie Nieuwe Wgr 2022.pdf
• is 221117 Bijlage 2 Brochure Governance gemeenschappelijke regelingen NHN Mei 2022.pdf
• is 221117 Bijlage 3 Overzicht wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen-versie 29-9-22.pdf