Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Algemene subsidieverordening Bergen 2016". Het voorstel betreft een technische wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 om deze in lijn te brengen met de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2019. De wijzigingen zijn voornamelijk procedureel en hebben geen directe gevolgen voor subsidieontvangers. De aanpassingen zijn gebaseerd op recente jurisprudentie en wetswijzigingen, zoals de Wet terugvordering staatssteun. Daarnaast worden enkele technische en tekstuele wijzigingen doorgevoerd om de verordening beter te laten aansluiten op de programmabegroting van de gemeente Bergen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de voorgestelde wijzigingen beschrijft en de redenen daarvoor. Het biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en hun juridische basis.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 vast te stellen. De raad heeft een adviserende rol en moet instemmen met de wijzigingen om deze te implementeren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch en juridisch van aard zijn en voortkomen uit landelijke wetgeving en jurisprudentie. De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de verordening aan te passen aan de modelverordening van de VNG.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, aangezien het voldoet aan de vereisten van recente wetgeving. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen na goedkeuring worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen geen nadelige consequenties hebben voor subsidieaanvragers. Er wordt per subsidieontvanger bekeken hoe deze geïnformeerd wordt over de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet een relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële gevolgen van het voorstel:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties. Er worden geen subsidies verstrekt voor activiteiten die bijdragen aan de realisatie van het programmaonderdeel "Een financieel gezonde gemeente", aangezien dit onderdeel de gemeente zelf betreft.
