Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het "Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee". Het voorstel is een reactie op een motie van 30 januari 2020, waarin de raad het college verzocht om beleid te ontwikkelen voor de recreatieve verhuur in deze gebieden. Sinds 9 februari 2021 geldt een meld- en registratieplicht voor recreatieve verhuur, beperkt tot 63 nachten per jaar. Het voorstel adviseert om deze beperking te handhaven, na overleg met lokale verenigingen en VVE’s. Het doel is om duidelijkheid te verschaffen na een periode van onzekerheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de huidige situatie, en de input van betrokken partijen beschrijft. Het bevat bijlagen met aanvullende informatie zoals de resultaten van de peiling en de beleidsnota.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van de voorgestelde beleidsnota. De raad heeft de vrijheid om te kiezen hoe het beleid vormgegeven moet worden, binnen de kaders van de Huisvestingsverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beperking van 63 nachten of het verruimen van de mogelijkheden voor recreatieve verhuur. Dit heeft implicaties voor de lokale gemeenschap en de woningmarkt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de representativiteit van de peiling kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de nota beleid recreatieve verhuur willen vaststellen, waarmee de huidige beperkingen gehandhaafd blijven.
Participatie:
Er is participatie geweest via een peiling onder de dorpsvereniging en overleg met de VVE’s. De participatie lijkt echter beperkt door de representativiteit van de peiling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad bij de besluitvorming.
