Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Handhaving recreatief verhuur van Tweede Woningen". Het betreft een verzoek aan het college om niet actief te handhaven op het recreatief gebruik van tweede woningen in Bergen aan Zee en de Terrasflat in Egmond aan Zee totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid recreatieve verhuur. Dit komt voort uit de behoefte aan juridische toetsing van het voorgestelde beleid en de wens om duidelijkheid te scheppen over de handhaving van de huidige regels.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van de huidige situatie, maar mist gedetailleerde informatie over de juridische toetsing en de verwachte tijdlijn voor het besluit over de Nota beleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee de richting te bepalen voor het handhavingsbeleid met betrekking tot recreatief verhuur van tweede woningen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk opschorten van handhaving om juridische duidelijkheid te verkrijgen of het voortzetten van handhaving volgens de huidige regels.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdslijn of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het opschorten van actieve handhaving totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is onduidelijk of het opschorten van handhaving financiële implicaties heeft voor de gemeente.
