Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel over Geheimhouding
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de bekrachtiging van geheimhouding op een voorbereidingsbesluit in de gemeente Bergen. Het doel is om ongewenste planologische ontwikkelingen te voorkomen door een voorbereidingsbesluit te nemen dat bouw- en aanlegactiviteiten tijdelijk opschort. Dit besluit moet geheim blijven tot het in werking treedt om te voorkomen dat er nog snel ongewenste vergunningen worden aangevraagd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van juridische en procedurele aspecten. Het legt uit waarom geheimhouding noodzakelijk is en welke wettelijke grondslagen hiervoor bestaan. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke planologische ontwikkelingen die men wil voorkomen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de bekrachtiging van de geheimhouding en het al dan niet nemen van het voorbereidingsbesluit. De raad speelt een cruciale rol in het beschermen van de gemeentelijke belangen door deze geheimhouding te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding of het openbaar maken van de documenten. Dit is een afweging tussen transparantie en het beschermen van gemeentelijke belangen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een evaluatiekader kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigt en of zij het voorbereidingsbesluit wil nemen.
Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden voorzien in dit proces, wat gebruikelijk is bij geheimhoudingskwesties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel stelt dat financiën niet van toepassing zijn, maar het impliceert wel dat ongewenste ontwikkelingen financiële nadelen kunnen hebben voor de gemeente. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.
