Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Zienswijze jaarrekening 2018, begrotingswijziging 2019 en begroting 2020 Recreatieschap Geestmerambacht.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van zienswijzen op de jaarrekening 2018, de begrotingswijziging 2019 en de programmabegroting 2020 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2018 en de begrotingswijziging 2019, maar een negatieve zienswijze op de programmabegroting 2020 vanwege een onjuiste verdeelsleutel voor risicoverrekening en het niet voldoen aan het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). De raad wordt verzocht om aanpassingen te eisen conform de Gemeenschappelijke Regeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de redenen voor de voorgestelde zienswijzen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke tekortkomingen ten opzichte van de BBV.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om zienswijzen af te geven op de jaarstukken en begrotingen van gemeenschappelijke regelingen. De raad kan een andere zienswijze vaststellen dan voorgesteld door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijzen volgt of een andere koers kiest. Dit omvat het al dan niet accepteren van de huidige verdeelsleutel en het eisen van aanpassingen aan de begroting om te voldoen aan de BBV.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke maatregelen en deadlines voor het oplossen van de geconstateerde problemen. Er is een inconsistente toepassing van de verdeelsleutel voor risicoverrekening.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen accepteert en deze vaststelt, of dat zij een alternatieve zienswijze wil formuleren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar er is wel regionale afstemming met andere gemeenten binnen de Regio Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente Bergen, aangezien de risico's en tekorten door andere gemeenten worden gedragen. De jaarlijkse participantenbijdrage is al opgenomen in de meerjarenbegroting van de gemeente. Het voorstel geeft geen gedetailleerde dekking voor eventuele extra kosten.
