Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Antwoord op ingebrekestelling niet tijdig beslissen bestemmingsplan Chacha". Het betreft een raadsvoorstel waarin de gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om een verzoek tot ingebrekestelling af te wijzen. Dit verzoek is ingediend omdat de gemeente niet tijdig een nieuw bestemmingsplan voor het Chacha-terrein heeft vastgesteld, zoals eerder door de rechter was bepaald. De gemeente stelt dat het niet mogelijk is om hen in gebreke te stellen, omdat het vaststellen van een bestemmingsplan niet valt onder de definitie van een beschikking op een aanvraag volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de juridische context en de reden voor afwijzing van de ingebrekestelling duidelijk uiteenzet. Het bevat relevante informatie over de uitspraak van de rechter en de interpretatie van de Awb.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het afwijzen van de ingebrekestelling. Dit is een formele rol waarbij de raad het standpunt van de gemeente bevestigt en de verzoeker informeert.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het juridische advies van de gemeente volgt en het verzoek afwijst, of dat zij een andere interpretatie van de wetgeving overweegt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van het oplossen van de onderliggende kwestie van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel biedt geen oplossing voor de vertraging in het vaststellen van het bestemmingsplan.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het verzoek tot ingebrekestelling af te wijzen en de verzoeker hierover te informeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het afwijzen van de ingebrekestelling, maar er is een impliciete financiële dreiging van een dwangsom als het bestemmingsplan niet tijdig wordt vastgesteld. Het voorstel geeft echter aan dat de dwangsom niet van toepassing is op de verzoeker.
