Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Aanpassingen in raadsvoorstel over fusielocatie drie Egmondse voetbalclubs
Samenvatting: Het voorstel betreft aanpassingen in een eerder raadsvoorstel over de fusielocatie van drie voetbalclubs in Egmond. De wijzigingen zijn doorgevoerd naar aanleiding van vragen van de GroenLinks-fractie. Belangrijke aanpassingen betreffen de correctie van de locatieaanduiding en een herziening van de financiële cijfers. De verwervingskosten voor de locatie Egmonderstraatweg zijn hoger dan eerder vermeld, wat leidt tot een verschil van €1,6 miljoen in plaats van €1,3 miljoen. Dit verschil is te wijten aan hogere verwervingskosten, niet-verwerkte reserveringsvergoedingen en hogere plankosten. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de eerder verstrekte informatie te corrigeren en te verduidelijken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de nodige correcties en verduidelijkingen biedt op basis van eerder verstrekte informatie. Het bevat gedetailleerde financiële aanpassingen en een uitleg van de verschillen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel beoordelen en goedkeuren. Het is hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de financiële en praktische implicaties van de fusielocatie correct worden begrepen en geaccepteerd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de verhoogde kosten en de voorgestelde locatie voor de fusie van de voetbalclubs. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezorgdheid is over de financiële impact of de locatiekeuze.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties zijn beschreven buiten de financiële correcties. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de focus ligt voornamelijk op financiële correcties.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel accepteren, inclusief de hogere kosten en de locatiekeuze.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de raad en de GroenLinks-fractie die vragen heeft gesteld. Er is geen informatie over bredere betrokkenheid van de gemeenschap of de voetbalclubs zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en locatiekwesties.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de verwervingskosten en andere gerelateerde uitgaven, wat leidt tot een totaal verschil van €1,6 miljoen. De dekking lijkt te komen uit een eenmalige uitname van de algemene reserve, zoals aangegeven in de financiële overzichten.
