Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Algemene verordening Geestmerambacht". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bezwaar voor de nieuwe algemene verordening van het recreatieschap Geestmerambacht. Deze verordening is aangepast vanwege de uitbreiding van het werkgebied en houdt rekening met nieuwe wetgeving en inbreng van deelnemende gemeenten. De verordening bevat bepalingen over vergunningen, lessen en diensten, venten, filmopnamen, propagandamiddelen, gebruiksvoorschriften en geluidshinder. De instemming van de gemeente is noodzakelijk voor de uitvoering van toezicht en handhaving binnen het werkingsgebied.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de wijzigingen in de verordening en de noodzaak van de verklaring van geen bezwaar. Het bevat ook een toelichting op de inhoudelijke veranderingen en de juridische context.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een verklaring van geen bezwaar afgeven. Dit is een vereiste stap voordat het algemeen bestuur de nieuwe verordening kan vaststellen en bekendmaken.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de verordening en of zij de verklaring van geen bezwaar willen afgeven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen specifieke artikelen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde actie (verklaring van geen bezwaar). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het noodzakelijk is voor de voortgang van de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de nieuwe algemene verordening van het recreatieschap Geestmerambacht.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inbreng is geweest vanuit de deelnemende gemeenten, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen specifieke informatie over bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe financiële implicaties zijn voor de gemeente.
