Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Integrale herziening APV Bergen 2001 en vaststellen APV Bergen 2009
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integrale herziening APV Bergen 2001 en vaststellen APV Bergen 2009." Het voorstel betreft een volledige herziening van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Bergen uit 2001. De nieuwe APV is gebaseerd op de gedereguleerde model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en is aangepast aan de Europese Dienstenrichtlijn. Het doel is om de regelgeving te vereenvoudigen en te moderniseren, waarbij overbodige regels worden geschrapt en vergunningstelsels worden vervangen door algemene regels. De herziening omvat ook de integratie van eerder vastgesteld beleid, zoals het evenementenbeleid en de strandnota.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide herziening van de APV betreft en zowel deregulering als aanpassing aan nieuwe wet- en regelgeving omvat. Het bevat ook een toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de nieuwe APV vast te stellen. Het is een raadsbevoegdheid om de APV te herzien en vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen deregulering en het behoud van regels die nodig zijn voor de openbare orde en veiligheid. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke regels behouden blijven en welke worden geschrapt of aangepast.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de implementatie en evaluatie van de nieuwe APV. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn, maar de effectiviteit van de deregulering moet in de praktijk worden geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de APV Bergen 2009 vast te stellen en de APV Bergen 2001 in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het herzieningsproces, hoewel deregulering impliceert dat er meer verantwoordelijkheid bij burgers en bedrijven wordt gelegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel lijkt geen extra middelen te vereisen, aangezien het voornamelijk gaat om deregulering en aanpassing van bestaande regels.
