Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling verordening Wachtlijstbeheer Sociale Werkvoorziening
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling verordening Wachtlijstbeheer Sociale Werkvoorziening." Het voorstel adviseert de gemeenteraad om de verordening voor wachtlijstbeheer binnen de Sociale Werkvoorziening (WSW) vast te stellen. Deze verordening bepaalt hoe wachtlijsten worden beheerd en welke doelgroepen voorrang krijgen bij plaatsing. Het doel is om de WSW beter te laten aansluiten bij lokaal beleid op het gebied van sociale zaken, werkgelegenheid en welzijn. De verordening is onderdeel van een bredere wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) en is noodzakelijk voor een effectief en eerlijk wachtlijstbeheer.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak van de verordening, de prioritering van doelgroepen, en de samenhang met de wijziging van de GR. Echter, er ontbreekt enige informatie over de specifieke impact op de betrokkenen en de evaluatiecriteria voor het succes van de verordening.
Rol van de raad:
De raad moet de verordening vaststellen en instemmen met de wijziging van de GR. Dit is essentieel om de bevoegdheid voor wachtlijstbeheer over te dragen aan de GR en om de verordening effectief te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de prioritering van bepaalde doelgroepen binnen de WSW en de overdracht van bevoegdheden aan de GR. Dit kan invloed hebben op de lokale autonomie en de manier waarop sociale werkvoorzieningen worden beheerd.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de GR kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en in te stemmen met de wijziging van de GR. Dit is noodzakelijk voor de implementatie van het wachtlijstbeheer zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen bij de totstandkoming van de verordening, behalve een advies van de cliëntenraad WSW Noord Kennemerland.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale en beleidsmatige aspecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten verbonden aan de uitvoering van de verordening. Het voorstel vermeldt dat de uitvoering binnen de bestaande financiële kaders plaatsvindt.
