- Rob Bloemkolk - GroenLinks
- Yvonne Roos - Bakker - Wethouder
- Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
- Alexandra Otto - van der Ende - D66
- Annelies Anema - VVD
- Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
- Cor Kraakman - Ons Dorp
- Peter van Huissteden - PvdA
- Paul Korremans - CDA
Recreatiewoningen in Egmond aan Zee: Raad Worstelt met Balans Tussen Wonen en Toerisme
De gemeenteraad van Egmond aan Zee debatteert over een omgevingsvergunning voor de bouw van tien recreatiewoningen aan de Smidstraat. Het voorstel stuit op weerstand vanwege de impact op de leefbaarheid en de behoefte aan reguliere woningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel om tien recreatiewoningen met garages te realiseren op Smidstraat 3 in Egmond aan Zee uitgebreid besproken. De aanvraag, die afwijkt van het huidige omgevingsplan door overschrijding van de maximale goothoogte en een overkapping binnen de bestemming 'Tuin', kreeg eerder al positieve adviezen van diverse gemeentelijke instanties. Toch zijn er zorgen over de impact op de leefbaarheid en de behoefte aan reguliere woningen in de regio.Mevrouw Roos opende het debat met een pleidooi voor een eerlijke procedure: "Elke ontwikkelaar die op een juiste manier een aanvraag indient, verdient een eerlijke behandeling. Dit is geen geitenpaadje, maar de correcte weg." Ondanks de positieve adviezen, uitten meerdere raadsleden hun twijfels over de recreatiewoningen.
Meneer Kasja van GroenLinks vroeg zich af of er voldoende onderzoek was gedaan naar de verkeersimplicaties van het project. "Is er een verkeersonderzoek gedaan en wat zijn de politieke implicaties als deze vergunning niet wordt verleend?" vroeg hij. De wethouder bevestigde dat er een verkeersonderzoek was uitgevoerd en dat de verkeerskundige van de gemeente akkoord was met de plannen.
Mevrouw Otto van de PvdA benadrukte de noodzaak van meer reguliere woningen: "We hebben een schreeuwend tekort aan woningen. Waarom kiezen we voor recreatiewoningen als er zoveel behoefte is aan woonruimte voor onze inwoners?" De wethouder legde uit dat de keuze voor recreatiewoningen bij de ontwikkelaar lag en dat de parkeernormen voor reguliere woningen niet haalbaar waren op de locatie.
De discussie draaide ook om de juridische implicaties van het afwijzen van het voorstel. Mevrouw Adema van de VVD vroeg zich af wat de gevolgen zouden zijn als de raad het voorstel zou wegstemmen. "Wat betekent het voor de eigenaar als hij het plan niet in strijd met het omgevingsplan gaat bouwen?" De wethouder antwoordde dat het plan dan opnieuw beoordeeld zou moeten worden.
De raadsleden worstelden zichtbaar met de balans tussen het behoud van de leefbaarheid in Egmond aan Zee en de economische voordelen van recreatiewoningen. "We zien hier een botsing tussen woongenot en toeristische exploitatie," zei mevrouw Otto. "De grens is bereikt."
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, met veel fracties die aangaven het voorstel verder te willen bespreken binnen hun partijen. De wethouder beloofde aanvullende informatie te verstrekken, waaronder het verkeerskundig onderzoek, om de raad te helpen bij hun uiteindelijke besluitvorming.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning om 10 recreatiewoningen met garages te realiseren op Smidstraat 3 in Egmond aan Zee. Deze aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan vanwege overschrijding van de maximale goothoogte en een overkapping binnen de bestemming 'Tuin'. Desondanks hebben de gemeentelijke stedenbouwkundige, de Gemeentelijke Adviescommissie Omgevingskwaliteit en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier positief geadviseerd. Er is een participatieverplichting nagekomen door een inloopavond voor omwonenden te organiseren. De raad wordt gevraagd een positief advies te geven, zodat het college de omgevingsvergunning kan verlenen. Er zijn gebruikelijke bezwaarmogelijkheden en de aanvraag voldoet aan de Nota Parkeernormen en het criterium van een 'evenwichtige toedeling van functies aan locaties'.