Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verzoek van VV Egmond voor een 100% garantstelling door de gemeente voor een lening van €1.000.000 bij de BNG, met een looptijd van 40 jaar. De gemeente had eerder ingestemd met een 50% garantstelling, maar de BNG eist nu een volledige garantstelling. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) zal een borgstelling van €350.000 verlenen voor 20 jaar. De gemeente zal een hypothecair zekerheidsrecht vestigen om haar belangen te beschermen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, voorwaarden en risico’s. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële positie van VV Egmond en de exacte voorwaarden van de lening.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het verstrekken van de 100% garantstelling, wat een noodzakelijke stap is voor VV Egmond om de lening te verkrijgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het maatschappelijk belang van de voetbalvereniging opweegt tegen de financiële risico’s die de gemeente loopt. Ook moet worden overwogen of dit precedentwerking kan hebben voor andere verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële risico’s zijn niet volledig gekwantificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de 100% garantstelling onder de genoemde voorwaarden.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De gemeente loopt een verhoogd financieel risico van €650.000 voor de eerste 20 jaar en daarna het volledige bedrag voor de resterende looptijd. Er is geen specifieke dekking voor deze risico’s aangegeven, behalve het hypothecaire zekerheidsrecht.
