Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van de nota "Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee". Het doel is om duidelijkheid te scheppen over de regels voor recreatieve verhuur in deze gebieden, na onrust onder eigenaren van tweede woningen. Sinds 9 februari 2021 geldt een meld- en registratieplicht voor recreatieve verhuur, beperkt tot 63 nachten per jaar. Het voorstel adviseert om deze beperking te handhaven, na overleg met lokale verenigingen en VVE's.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke achtergrond, betrokkenheid van lokale belanghebbenden, en een advies gebaseerd op verzamelde gegevens. Echter, het ontbreken van financiële en duurzaamheidsanalyses kan als een tekortkoming worden gezien.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel bespreken en een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van de voorgestelde beleidsnota. De raad heeft de vrijheid om het beleid vorm te geven, maar moet rekening houden met de bestaande huisvestingsverordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beperkingen op recreatieve verhuur of het verruimen van de mogelijkheden, wat planologische aanpassingen vereist.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de representativiteit van de peiling kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de nota "Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee" vaststelt, waarmee de huidige beperkingen op recreatieve verhuur worden gehandhaafd.
Participatie:
Er is participatie geweest via een peiling onder de dorpsvereniging en overleg met VVE's. De participatie lijkt breed, maar de representativiteit van de peiling is beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de impact van toerisme op lokale gemeenschappen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, wat een belangrijk aspect is dat nader onderzocht moet worden.
