Kernreactor Petten: Veiligheid en Toekomstplannen Onder de Loep
16-11-2016
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een drukbezochte informatiebijeenkomst in Petten werden inwoners en raadsleden op de hoogte gebracht van de laatste ontwikkelingen rondom de kernreactor van NRG. De avond stond in het teken van veiligheid, afvalbeheer en de toekomst van de reactor.
De bijeenkomst, geleid door burgemeester Hetty Hafkamp, bood een podium aan NRG-directeur Harry Mulagen en zijn team om de zorgen en vragen van de aanwezigen te adresseren. "We werken veilig, want anders werken we niet," benadrukte Mulagen, die de nadruk legde op de strikte veiligheidsprotocollen van NRG. Hij erkende de media-aandacht en de zorgen die daaruit voortvloeien, maar verzekerde dat de reactor cruciaal werk verricht, zoals het produceren van nucleaire medicijnen voor 25.000 patiënten per dag.
Een belangrijk onderwerp van de avond was het historisch radioactief afval dat sinds de jaren '60 in Petten is opgeslagen. Arjan Vreeling, hoofd van het afvalprogramma, legde uit dat het afval veilig is opgeslagen, maar dat er plannen zijn om het naar de centrale opslag in Zeeland te verplaatsen. "We zijn uniek in de wereld met onze aanpak," aldus Vreeling, die de complexiteit van het proces benadrukte.
...
De veiligheid van de reactor zelf kwam ook uitgebreid aan bod. Jan Houtenbos, reactormanager, sprak over de robuustheidsonderzoeken die sinds de ramp in Fukushima zijn uitgevoerd. "We hebben 700 uur de tijd om te reageren zonder externe hulp," legde hij uit, verwijzend naar de uitgebreide noodplannen die zijn opgesteld.
De avond kende ook kritische vragen vanuit het publiek, vooral over de financiële situatie van NRG en de rol van de overheid. Mulagen gaf toe dat NRG niet zelfstandig in staat is om de kosten van het afvalbeheer te dragen en dat er intensieve gesprekken met de overheid gaande zijn om tot een oplossing te komen.
De bijeenkomst werd afgesloten met de belofte van verdere communicatie en toekomstige bijeenkomsten om de dialoog met de gemeenschap voort te zetten. "De bedoeling van vanavond was dat u de ruimte heeft gekregen," concludeerde burgemeester Hafkamp, die de aanwezigen bedankte voor hun betrokkenheid en kritische vragen.
Gemeenteraad Debatteert over Handhaving Recreatiewoningen: "Is Handhaving Weggegooid Geld?"
20-11-2014 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een levendig debat heeft de gemeenteraad gediscussieerd over het voorstel om € 50.000 uit het begrotingssaldo van 2015 te gebruiken voor de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen. Het bedrag is bedoeld om een fulltime medewerker aan te nemen die zich richt op deze handhaving. De discussie draaide om de noodzaak en effectiviteit van het handhavingsbeleid.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om € 50.000 te reserveren voor de handhaving van onrechtmatige bewoning van recreatiewoningen uitvoerig besproken. Het voorstel is een voortzetting van het beleid dat in 2008 is vastgesteld en in 2013 opnieuw werd bevestigd. De gemeente wil hiermee rechtsongelijkheid en ruimtelijke impact voorkomen.
"Waar ligt de verantwoordelijkheid?"
...
Andre van der Leij van de PvdA vroeg zich af of de verantwoordelijkheid niet alleen bij de huurders, maar ook bij de eigenaren van de recreatiewoningen moet liggen. "Het lijkt nu net of alle verantwoordelijkheid bij de huurder ligt, maar we vragen ons af: ligt er ook geen verantwoordelijkheid bij de eigenaar?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat eigenaren ook aangesproken moeten worden, vooral als het gaat om de veiligheid van de woonruimtes.
"Handhaving is weggegooid geld"
Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal uitte haar zorgen over de effectiviteit van het handhavingsbeleid. "KIES Lokaal vindt sowieso geld reserveren voor handhaven weggegooid geld," stelde ze. Ze pleitte voor een andere aanpak, waarbij mogelijk een paraplu-bestemming zou kunnen worden overwogen om de situatie te regulariseren.
Ruimtelijke impact en imagoschade
Ron Karels van KIES Lokaal had vragen over de ruimtelijke impact en de vermeende imagoschade die zou ontstaan door het niet handhaven. Hij vroeg zich af of de argumenten over aantasting van het buitengebied en visuele verloedering wel terecht waren. "Makelaars en inwoners geven juist aan dat er maar heel beperkt goedkope woningen zijn," merkte hij op.
Burgemeester verdedigt beleid
Burgemeester Hetty Hafkamp verdedigde het huidige beleid en benadrukte dat het handhaven van onrechtmatige bewoning wettelijk verplicht is. "Wij doen iets wat volgens de wet verplicht is," verklaarde ze. Ze wees erop dat het beleid al jaren consistent wordt uitgevoerd en dat er geen sprake is van verandering.
Conclusie
Het debat eindigde zonder consensus over de effectiviteit van het handhavingsbeleid. Het voorstel zal als een B-stuk naar de gemeenteraad gaan, waar verdere besluitvorming zal plaatsvinden. De discussie over de balans tussen handhaving en het bieden van voldoende woonruimte blijft daarmee voorlopig nog open.
Gemeente Bergen Actualiseert Beleidsvisie Externe Veiligheid
20-11-2014 - Vergunningen, toezicht en handhaving
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen heeft een nieuwe Beleidsvisie Externe Veiligheid besproken, die zich richt op het beperken van risico's met gevaarlijke stoffen en het positioneren van risicobedrijven. De visie, die sinds 2008 niet meer was bijgewerkt, is noodzakelijk vanwege veranderingen in wet- en regelgeving.
Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om de Beleidsvisie Externe Veiligheid vast te stellen, uitgebreid besproken. Marcel Halff van D66 benadrukte dat de discussie in de raad niet opnieuw gevoerd zou worden. "Uw bijdrage kan bestaan uit een amendement op het voorliggende stuk, maar we gaan de discussie in de Raad niet overdoen," aldus Halff.
Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES stelde vragen over de financiële gevolgen van calamiteiten zoals duinbranden. "Hoe gaan we met dit soort financiën om bij excessen?" vroeg hij. Wethouder Rob Zeeman antwoordde dat de gemeente in eerste instantie verantwoordelijk is voor de financiering, maar dat er eventueel een beroep op het Rijk kan worden gedaan.
...
Cees Roem van de VVD en Solita Groen-Bruschke van GroenLinks spraken hun tevredenheid uit over de transparantie en duidelijkheid van het beleidsdocument. "De transparantie op welke criteria wordt getoetst ten aanzien van veiligheid is nu ook helder," aldus Roem.
Per Ooijevaar van het CDA uitte zorgen over een kinderdagverblijf op een bedrijventerrein. "Hoe verenigt dat zich met het ambitieniveau van u, en wat voor invloed heeft deze beleidsvisie daarop?" vroeg hij. Zeeman verzekerde dat er bij de aanvraag voor de locatie is gekeken of het haalbaar was en dat het kinderdagverblijf aan alle regels voldoet.
Leon Damink van KIES Lokaal uitte zorgen over de communicatie van TAQA met de veiligheidsregio. "KIES Lokaal zou graag zien dat, of het Rijk of TAQA, dan ook onze veiligheidsregio gaat informeren," stelde hij. Zeeman antwoordde dat de veiligheidsregio ter plaatse is om te inspecteren en dat er continu inspecteurs aanwezig zijn.
Joop Bekius van de PvdA benadrukte het belang van risicocommunicatie naar de burgers. "Het is verstandig om de risicocommunicatie naar de burgers goed overeind te houden," zei hij. Zeeman gaf aan dat er veel communicatie-uitingen zijn en dat burgers actief geïnformeerd worden.
Na een uitgebreide discussie en beantwoording van vragen door wethouder Zeeman, werd het voorstel als A-stuk naar de Raad gestuurd. De meeste fracties spraken hun tevredenheid uit over het stuk en de toezeggingen van de wethouder om aanvullende informatie te verstrekken waar nodig.
Begrotingswijziging 2014: Gemeenteraad Verdeeld over Parkeerbeleid en Kunstprojecten
20-11-2014 - Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad debatteerde over een voorstel voor een begrotingswijziging ter voorbereiding van de jaarrekening 2014. Het voorstel, gepresenteerd door Astrid van Bockhooven, beoogt de financiële gevolgen van de Fimarap 2014 vast te stellen en afwijkingen tussen de begroting en werkelijkheid te minimaliseren. De discussie spitste zich toe op parkeerbeleid, kunstprojecten en investeringen.
Tijdens de raadsvergadering over de begrotingswijziging 2014, gepresenteerd door Astrid van Bockhooven, kwamen verschillende onderwerpen aan bod die de gemoederen bezighielden. Het voorstel, dat onder andere betrekking heeft op de WMO, strategisch vastgoed, parkeerboetes en diverse investeringsprojecten, riep uiteenlopende reacties op.
Marcel Halff van D66 opende de discussie met de opmerking dat veel raadsleden positief waren over het voorstel. "Ik heb velen van u zeer positief horen praten over dit stuk," zei hij, en stelde voor om het als een A-stuk naar de Raad te sturen. Toch bleek al snel dat niet iedereen het daarmee eens was.
...
Jan Houtenbos van KIES Lokaal uitte zorgen over het overhevelen van budgetten. "De VVD maakt zich al jaren wat zorgen over het overhevelen van budgetten," zei hij. Hij wees op de overschrijdingen bij parkeerboetes en milieubeheer en benadrukte dat het lastig is om het beleid te evalueren als er veel begrotingswijzigingen zijn. "We moeten ons realiseren of we niet te ambitieus zijn," voegde hij toe.
Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES bracht het parkeerbeleid ter sprake. Hij stelde voor om het parkeerbeleid separaat te agenderen. "We hebben behoorlijk aan het sleutelen geweest om een balans te vinden," zei hij, en uitte zorgen over de toekomstige begroting.
Andre van der Leij van de PvdA zag het anders en beschouwde het als een vriendelijk parkeerbeleid. "Honderdvijftigduizend minder boetes. Mensen worden heel goed bediend om voordelig te kunnen parkeren," merkte hij op.
Solita Groen-Bruschke van GroenLinks had vragen over het kunstproject dat niet doorging en het cultuurpad dat geschrapt werd. "Wat was dit project? En wat is de motivatie van het college om het niet te doen?" vroeg ze zich af. Ze pleitte ervoor om het cultuurpad op de begroting te laten staan en in overleg met bewoners te kijken naar nieuwe plannen.
Wethouder Rob Zeeman gaf aan dat sommige vragen schriftelijk beantwoord zouden worden en dat er nog onderhandelingen gaande zijn over de sporthal. "We doen nog een ultieme poging om de sportvoetbalclubs bij elkaar te krijgen," zei hij.
Uiteindelijk besloot de raad dat het voorstel als een B-stuk naar de Raad gaat, mede door de voorbehouden van GroenLinks en de PvdA. "We willen wel een amendement voorbereiden," kondigde Groen-Bruschke aan, waarmee de discussie over het voorstel nog niet ten einde is.
Gemeenteraad Debatteert over Belastingverordeningen 2015
20-11-2014 - Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de belastingverordeningen voor 2015, een jaarlijks terugkerend onderwerp dat dit jaar enkele belangrijke wijzigingen met zich meebrengt. De discussie spitste zich toe op de OZB-opbrengsten, forensenbelasting en de timing van de verordeningen.
Tijdens de raadsvergadering over de belastingverordeningen voor 2015, die noodzakelijk zijn voor het heffen van belastingen in overeenstemming met de Programmabegroting 2015, kwamen verschillende onderwerpen aan bod. De belangrijkste wijzigingen omvatten een algemene tariefverhoging van 2% voor leges, een stijging van de afvalstoffenheffing en een gelijkblijvend tarief voor de rioolheffing. De OZB-opbrengsten blijven gelijk, maar de tarieven voor niet-woningen stijgen licht. De forensenbelastingtarieven dalen vanwege een verwachte waardedaling van woningen.
Marcel Halff van D66 opende de discussie en vroeg wie het woord wilde nemen. Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over de OZB-opbrengsten en de forensenbelasting. "Ik zou daar graag een verduidelijking op willen hebben," zei Van Leijen. Hij vroeg zich af of de opbrengsten gelijk zouden blijven zoals afgesproken binnen de coalitie.
...
Van Leijen had ook vragen over de forensenbelasting, met name over de situatie waarin een woning drie maanden leegstaat. "Ik wil daar wel duidelijkheid in hebben," benadrukte hij. Hij vond de timing van de belastingverordeningen ongelukkig, aangezien deze na de begrotingsbehandeling werden vastgesteld.
Jan Houtenbos van KIES Lokaal wilde het voorstel als bespreekstuk behandelen in de raad, met speciale aandacht voor de afvalstoffenheffing en rioolheffing. Hij vroeg zich af waarom de forensen- en precariobelasting pas in 2016 zouden worden opgelegd. "Geld is geld, dus ik vraag me af waarom we dan bijna een jaar moeten wachten," aldus Houtenbos.
Wethouder Rob Zeeman gaf uitleg over de OZB-opbrengsten en verzekerde dat de tarieven niet zouden worden verhoogd. "We willen een bepaald bedrag binnenhalen en daar is het tarief aan gekoppeld," legde Zeeman uit. Over de forensenbelasting adviseerde hij Van Leijen om langs te komen voor een uitgebreide uitleg, gezien de complexiteit van de materie.
De discussie over de belastingverordeningen werd afgesloten met de toezegging dat het voorstel als B-stuk naar de raad zou gaan, ondersteund door Gemeentebelangen BES. De raad moet de verordeningen nog in 2014 vaststellen om de belastingaanslagen voor 2015 te kunnen opleggen.
Zorgvergunningen: Een Stap Vooruit in Parkeerbeleid
20-11-2014 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad debatteerde over de invoering van de Parkeerverordening 2015, die een nieuwe zorgvergunning introduceert. Deze vergunning biedt zorginstellingen zonder winstoogmerk en mantelzorgers een goedkoper alternatief voor de huidige parkeeropties. De financiële impact is gering, maar de discussie was levendig.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de Parkeerverordening 2015 besproken, met als belangrijkste innovatie de introductie van een zorgvergunning. Deze vergunning is bedoeld om zorginstellingen zonder winstoogmerk en mantelzorgers tegemoet te komen met een betaalbaarder alternatief voor de huidige parkeeropties. De verwachte daling in parkeerinkomsten is slechts € 4.500 per jaar, een bedrag dat al in de begroting van 2015 is opgenomen.
"Mantelzorgers moeten ontzien worden," stelde Leon Damink van KIES Lokaal. Hij pleitte voor een drempelbedrag van € 25 voor de vergunning, mits mantelzorgers kunnen aantonen dat zij structureel zorg verlenen. Damink overweegt een amendement om de kosten verder te verlagen.
...
Jan Snijder van D66 uitte zijn zorgen over het spanningsveld met andere bedrijven. "Waarom zou je voor zorginstellingen een lager tarief hanteren?" vroeg hij zich af. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vond het voorstel juist sympathiek: "Het is goed dat het voor mensen die zorg verlenen goedkoper wordt."
Wethouder Peter van Huissteden benadrukte dat het voorstel bedoeld is om tegemoet te komen aan een vraag vanuit zorginstellingen. "We hebben gekozen om het aantrekkelijker te maken," legde hij uit. De vergunning voor zorginstellingen zou van € 300 naar € 200 gaan, en voor mantelzorgers van € 200 naar € 100.
Naast de zorgvergunningen kwam ook het handhaven van parkeerregels voor tractoren en trailers aan bod. Cees Roem van de VVD vroeg naar de voortgang van het handhavingsbeleid. Van Huissteden erkende dat het proces stil had gelegen, maar beloofde in januari duidelijkheid te geven over de aanpak.
Het debat eindigde met de toezegging dat KIES Lokaal een amendement zal indienen om de kosten voor de zorgvergunning verder te verlagen. Dit voorstel werd gesteund door D66, wat betekent dat de discussie in de volgende raadsvergadering zal worden voortgezet.
Glasvezelproject in Alkmaar: Gemeente Bergen vraagt om goedkeuring begrotingswijziging
20-11-2014 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een belangrijke begrotingswijziging voor het project "Digitaal Levensloopbestendig". Dit project, dat de aanleg van een glasvezelnetwerk in de regio Alkmaar omvat, heeft als doel om de regio klaar te stomen voor het digitale tijdperk. De raad moet nu beslissen of ze de benodigde financiële aanpassingen goedkeuren.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de begroting aan te passen voor het project "Digitaal Levensloopbestendig" uitvoerig besproken. Dit project, dat al sinds 2013 loopt en tot september 2015 duurt, heeft als doel om een glasvezelnetwerk te implementeren in combinatie met lokale maatschappelijke diensten. De provincie Noord-Holland subsidieert 80% van de kosten, terwijl de regio Alkmaar de overige 20% bijdraagt. De gemeente Bergen fungeert als penvoerder.
Marcel Halff van D66 opende de discussie en benadrukte het belang van het project: "We moeten ons voorbereiden op het digitale tijdperk. Glasvezel is hierin essentieel, zeker in combinatie met maatschappelijke instellingen." Hij vroeg zich af of er behoefte was aan een tweede termijn of dat het voorstel direct kon worden goedgekeurd.
...
Melvin Wals, eveneens van D66, stelde kritische vragen over de voortgang van het project en de afhankelijkheid van glasvezel: "Wat gebeurt er als de samenwerking met een corporatie niet lukt? Welke functionaliteiten blijven dan mogelijk?"
Joop Bekius van de PvdA beschouwde het voorstel als een technische kwestie: "Het gaat nu om de verdeling van het geld. De inhoudelijke discussie kunnen we later voeren."
Sjaak Swart van KIES Lokaal uitte zijn zorgen over de rol van de overheid in het project: "Is de overheid wel de juiste IT-partner? En hoe houden we de raad op de hoogte van de budgetverantwoording?" Hij pleitte ook voor de betrokkenheid van lokale ondernemers.
Peter van Huissteden van de PvdA gaf uitleg over de rol van de gemeente Bergen als penvoerder en benadrukte de bredere impact van het project: "Het gaat niet alleen om zorg, maar ook om thuiswerken, onderwijs en vrije tijd. Glasvezel is essentieel, maar het succes hangt af van voldoende aanmeldingen."
De discussie eindigde met een toezegging van Van Huissteden om de raad regelmatig te informeren over de voortgang van het project en de betrokkenheid van lokale ondernemers te bevorderen. Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES benadrukte het belang van deze betrokkenheid: "We hopen dat u hier aandacht aan besteedt."
De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel om de begrotingswijziging als een A-stuk naar de raad te sturen, waarmee het project zijn geplande voortgang kan blijven maken.
Gemeenteraad Bergen-NH: Akkoord met Jaarstukken VVI ondanks Vertraging
20-11-2014 - Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen-NH heeft ingestemd met de concept jaarstukken 2013 en de conceptbegroting 2015 van het Openbaar Lichaam Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en Omstreken (VVI), ondanks zorgen over de tijdigheid van de stukken.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om in te stemmen met de jaarstukken en begroting van de VVI, waarin de gemeente Bergen aandeelhouder is. Marcel Halff van D66 benadrukte dat de raad zich moest beperken tot het geven van een zienswijze op de documenten. "Het is heel verleidelijk om je hele beschouwing te geven over de vuilverbrandingsinstallatie, maar dat is nadrukkelijk niet de bedoeling," aldus Halff.
Jan Houtenbos van KIES Lokaal uitte zijn onvrede over de toon van de conceptbrief die namens de raad zou worden verzonden. "Ik had eigenlijk verwacht dat het college namens de raad een wat steviger brief had verzonden," zei hij. Houtenbos wees ook op de vertraging in de behandeling van de stukken: "We zijn nu ook alweer een dikke maand later."
...
Solita Groen-Bruschke van GroenLinks was het daar niet mee eens en vond juist dat de brief goed was opgesteld. "Wij kunnen ons juist zo vinden in hoe de brief nu is opgesteld," merkte ze op.
Peter van Huissteden van de PvdA erkende de vertraging en beloofde verbetering. "Ik kan u wel toezeggen dat we dat in de toekomst ook niet meer gaan doen," zei hij. Van Huissteden benadrukte dat er ambtelijke capaciteit wordt ingezet om ervoor te zorgen dat de stukken tijdig worden aangeleverd.
Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel, mede dankzij de toezeggingen van Van Huissteden. "Laten we er maar een stuk van maken," besloot Houtenbos, waarmee hij instemde met het verzenden van de brief. De raad sprak de wens uit om grip te houden op de verbonden partijen, een sentiment dat breed werd gedeeld.
Met deze instemming kan de gemeente Bergen haar zienswijze formeel kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de VVI, waarmee een belangrijke stap is gezet in het beheer van de vuilverbrandingsinstallatie.
Gemeente Bergen introduceert nieuwe verordening voor ondergrondse infrastructuur
20-11-2014
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Bergen heeft een voorstel ingediend om de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuur (AVOI) vast te stellen. Deze nieuwe verordening vervangt de huidige Telecommunicatieverordening en biedt een uniform kader voor het beheer van ondergrondse infrastructuur. Het doel is om de regelgeving in lijn te brengen met de Telecommunicatiewet en een eenduidige aanpak te creëren voor zowel telecom- als nutsbedrijven.
Tijdens het debat over de AVOI in de gemeenteraad van Bergen werd het belang van duidelijke regelgeving voor ondergrondse infrastructuur benadrukt. Marcel Halff van D66 opende de discussie door te wijzen op recente incidenten waarbij kabels beschadigd raakten. "Het is belangrijk om zaken vast te stellen zodat ze voldoen aan alle wettelijke eisen," aldus Halff.
Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over de begripsbepalingen in de verordening. Hij vroeg om verduidelijking over de term 'niet-openbare kabels en leidingen'. "Het zou fijner zijn als dat begrip wat ruimer, wat concreter benoemd wordt," stelde Van Leijen. Peter van Huissteden van de PvdA legde uit dat deze categorie alles omvat wat niet onder de openbare infrastructuur valt en dat het lastig is om alle mogelijke voorbeelden te beschrijven.
...
Danny Zwart van het CDA prees de verordening als een stap in de goede richting voor eenduidigheid, maar vroeg zich af of de gemeente extra kosten zou maken door nieuwe coördinatietaken op zich te nemen. Van Huissteden antwoordde dat de verwachte extra inkomsten uit legesheffing de kosten zouden overtreffen. "De leges zullen de kosten die wij nu moeten dragen overtreffen," verzekerde hij.
Cees Roem van de VVD benadrukte dat leges per definitie kostendekkend moeten zijn, waarmee hij Van Huissteden corrigeerde. Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel om de AVOI als een A-stuk naar de Raad te sturen, waarmee de weg vrij is voor de invoering op 1 januari 2015.
Uitbreiding Commissie van Onderzoek: Versterking of Verwarring?
20-11-2014 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om de rol van de Commissie van Onderzoek uit te breiden. Het doel is om de raad beter te ondersteunen in zijn controlerende verantwoordelijkheden, maar niet iedereen is overtuigd van de voordelen.
Tijdens de raadsvergadering van Bergen werd een voorstel besproken om de rol van de Commissie van Onderzoek uit te breiden. De commissie, die sinds 2004 bestaat, heeft als taak het voorbereiden van voorstellen op het gebied van de controlerende en financiële functie van de gemeenteraad. Met de huidige financiële uitdagingen in gedachten, zoals de Drie Decentralisaties en de wet Hof, wil de raad eerder betrokken worden bij financiële beslissingen en meer sturend zijn.
Marcel Halff van D66 opende het debat en stelde voor om het voorstel als een A-stuk naar de raad te sturen. "Je kan dit stuk als een A-stuk naar de Raad sturen, zou ik zeggen," aldus Halff. Echter, niet iedereen was het hiermee eens.
...
Wethouder Alwin de Vre-Hietbrink uitte namens GroenLinks zorgen over mogelijke rolvervaging. "Vagheid zou kunnen leiden tot rolvervaging en als rolvervaging gaat leiden tot rolverwarring, zouden er zomaar conflicten kunnen ontstaan over de vraag wie er nou precies over gaat," waarschuwde hij. Hij pleitte ervoor om eerst advies in te winnen bij de ambtelijke organisatie en het college voordat het voorstel naar de raad zou gaan.
Aan de andere kant stond een onbekende spreker positief tegenover het voorstel. "Wij denken dat het van belang is dat de commissie zich in deze gaat bezighouden," klonk het optimistisch.
Jan Houtenbos van KIES Lokaal, voorzitter van de Commissie van Onderzoek, reageerde op de zorgen van Hietbrink. Hij benadrukte dat de uitbreiding juist bedoeld is om de samenwerking tussen de raad, het college en de ambtelijke organisatie te versterken. "Wij willen juichen en dat blijkt volgens mij ook gewoon uit de formulering van artikel twee letter c dat wij gewoon in overleg willen treden met het college," aldus Houtenbos.
Het debat eindigde zonder consensus. Hietbrink bleef bij zijn standpunt dat er eerst overleg moest plaatsvinden. "Het lijkt mij fatsoenlijk om eerst aan de andere partners te vragen wat ze van het voorstel vinden," stelde hij. Halff concludeerde dat er geen overeenstemming was bereikt en dat het voorstel als een A-stuk naar de raad zou worden gebracht, tenzij een andere partij het verzoek van Hietbrink zou ondersteunen om het als een B-stuk te behandelen.
De discussie over de uitbreiding van de Commissie van Onderzoek zal ongetwijfeld doorgaan, maar voor nu blijft de vraag of de uitbreiding een versterking of verwarring zal brengen.
Regionale Detailhandelsvisie Alkmaar: Een Stap Vooruit voor Lokale Economie
14-12-2017 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Alkmaar heeft ingestemd met de nieuwe Regionale Detailhandelsvisie, een plan dat de winkelinfrastructuur in de regio moet versterken en leegstand moet voorkomen. De visie, die positief werd ontvangen door ondernemers en regionale stakeholders, legt de nadruk op het behoud van bestaande winkelgebieden en terughoudendheid bij nieuwe uitbreidingen.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Regionale Detailhandelsvisie voor de regio Alkmaar vast te stellen, zonder veel discussie aangenomen. Het voorstel, dat als hamerstuk op de agenda stond, kreeg wel enkele stemverklaringen van raadsleden.
Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks gaf aan dat haar partij instemt met de visie. "We hebben vragen gesteld naar aanleiding van de detailhandelsonderzoeken bij de behandeling van Mooie Bergen, bij de harmonielocatie," zei Braak-van Kasteel. "Die beantwoording zullen we nog krijgen en dan zullen we toetsen of er afstemming is geweest met de regionale visie. En zo nodig komen we dan met aanvullende vragen."
...
Frits David Zeiler van Fractie Zeiler sloot zich aan bij de woorden van Braak-van Kasteel. "Wij stellen nu iets vast, daar staan bepaalde zaken in die op sommige punten misschien niet helemaal overeenkomen met hoe we erover denken," merkte hij op. "Op die punten zullen wij dus het college en ook onszelf helder en alert moeten houden."
De Regionale Detailhandelsvisie is opgesteld door het bureau RMC en is gebaseerd op objectieve criteria en input van ondernemersbijeenkomsten. Het doel is om de regionale winkelinfrastructuur te versterken en nieuwe winkelinitiatieven te beoordelen volgens de Ladder Duurzame Verstedelijking. De visie is afgestemd met regionale stakeholders en voldoet aan het provinciale detailhandelsbeleid, dat prioriteit geeft aan hoofdwinkelgebieden en het voorkomen van leegstand.
De Regionale Adviescommissie Detailhandel Noord-Holland Noord heeft positief geadviseerd over de visie, met aandacht voor flexibiliteit in ruimtelijke plannen en het belang van identiteit en branding van winkelgebieden. Regionale afspraken zijn gemaakt over nieuwe ontwikkelingen, met een focus op het versterken van bestaande structuren en terughoudendheid bij uitbreidingen.
Met de vaststelling van deze visie zet de regio Alkmaar een belangrijke stap in het versterken van haar lokale economie en het toekomstbestendig maken van haar winkelgebieden.
Geheimhouding blijft: Gemeente Bergen houdt dossiers gesloten
14-12-2017 - Sociaal domein
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Bergen besloten om de geheimhouding op de residuele grondwaardeberekening en het taxatierapport van "De 7 Dorpelingen" te handhaven. Het voorstel, dat voortkwam uit een Wob-verzoek, leidde tot verdeeldheid binnen de raad.
Tijdens de vergadering benadrukte Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES zijn teleurstelling over het besluit om de geheimhouding niet op te heffen. "Wij denken dat als u vindt dat het gelijk is, dat wij deze geheimhouding niet nodig hebben en open kaart kunnen spelen," stelde Van Leijen. Hij pleitte voor meer transparantie om de rust in het dossier te herstellen.
Cees Roem van de VVD sloot zich aan bij Van Leijen en gaf aan dat ook zijn fractie zich niet kon vinden in het voorstel. Frits David Zeiler van Fractie Zeiler voegde hieraan toe: "Openbaar bestuur is gebaat bij een zo groot mogelijke openheid en dit dossier gesloten houden is niet wat wij zouden moeten wensen als raad."
...
Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks benadrukte het belang van openheid voor de democratische rechten van de inwoners. "Wij vinden dat de gemeente optimaal moet meewerken om inwoners van die informatie te voorzien die zij nodig hebben om gebruik te maken van hun democratisch recht," aldus Braak-van Kasteel.
Ondanks de tegenstand van deze fracties, werd het voorstel met 12 stemmen voor en 9 tegen aangenomen. De fracties van KIES Lokaal, twee leden van het CDA en twee leden van de Partij van de Arbeid stemden voor het handhaven van de geheimhouding.
Met het besluit blijft de geheimhouding van de documenten in stand, waarmee de gemeente haar onderhandelingspositie wil beschermen. Het debat over de openbaarheid van bestuur en de balans tussen transparantie en economische belangen blijft daarmee een actueel onderwerp binnen de gemeenteraad van Bergen.
Voetbalcomplex Egmond aan den Hoef: Gemeenteraad stemt in met bestemmingsplan
14-12-2017 - Sociaal domein
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Na een intensief debat heeft de gemeenteraad van Bergen ingestemd met het bestemmingsplan voor een nieuw voetbalcomplex in Egmond aan den Hoef. Het plan, dat voorziet in de fusie van drie lokale voetbalclubs, werd met 13 stemmen voor en 9 tegen aangenomen.
In een vergadering die bol stond van emotie en discussie, heeft de gemeenteraad van Bergen een belangrijke stap gezet richting de realisatie van een nieuw voetbalcomplex in Egmond aan den Hoef. Het plan, dat de fusie van de voetbalclubs Egmondia, Zeevogels en Adelbert mogelijk maakt, werd na een lange avond van debat en beraadslagingen aangenomen.
Voorstanders benadrukken sociale cohesie
...
Ron Karels van KIES Lokaal benadrukte het belang van de fusie voor de sociale samenhang in de regio. "De voetbalfusie in de Egmonden is van essentieel belang voor de leefbaarheid van de kernen," stelde hij. Ook Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES sprak zich uit voor het plan, wijzend op de maatschappelijke winst die sport en beweging opleveren. "Meer bewegen draagt bij aan geluk en welbevinden van alle Nederlanders," aldus Luttik-Swart.
Tegenstanders uiten zorgen over kosten en locatie
Niet iedereen was echter overtuigd. Frits David Zeiler van Fractie Zeiler uitte zijn twijfels over de noodzaak van vijf voetbalvelden en stelde dat de berekeningen van de gemeente niet klopten. "Bij de berekening van de behoefte wordt ook gekeken naar de ontwikkelingen, zoals de gestaag afnemende belangstelling voor de sport," zei hij. Cees Roem van de VVD voegde daaraan toe dat de financiële impact van het plan te groot is. "Fusie prima, maar niet op deze locatie," aldus Roem.
Wethouder Van Huissteden verdedigt plan
Wethouder Peter van Huissteden verdedigde het plan met verve en benadrukte dat de berekeningen van de veldbehoefte door de KNVB zijn uitgevoerd. "Als de KNVB aangeeft dat er vijf velden nodig zijn, dan is dat ook datgene wat wij accepteren," verklaarde hij. Van Huissteden wees erop dat het plan zorgvuldig is voorbereid en dat de zienswijzen van omwonenden zijn meegenomen in de besluitvorming.
Besluit met gevolgen
Het besluit heeft ook gevolgen voor andere locaties in de regio. Zo wordt het huidige voetbalterrein van Adelbert tegenover Joep groenbestemming, wat woningbouw op die locatie uitsluit. Ook de mogelijkheid om de sporthal te verplaatsen naar een plek die minder overlast zou geven, komt hiermee te vervallen.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan is de weg vrij voor de verdere ontwikkeling van het voetbalcomplex, dat naar verwachting begin 2019 gerealiseerd kan worden. Belanghebbenden hebben nog de mogelijkheid om beroep aan te tekenen bij de Raad van State.
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel voor de aanleg van een fietspad aan de zuidzijde van de Eeuwigelaan in Bergen besproken. Het plan, dat € 1.375.000 kost, belooft verbeterde verkeersveiligheid, maar stuit op weerstand.
De gemeenteraad van Bergen boog zich over een voorstel om een nieuw fietspad aan te leggen langs de Eeuwigelaan. Het plan, dat € 1.000.000 vraagt voor de aanleg en € 315.000 voor grondverbetering en extra bomen, heeft als doel de verkeersveiligheid te verbeteren. De voorkeur gaat uit naar variant 1b, die doorloopt tot de Hoflaan. Het voorstel kan mogelijk rekenen op subsidies van de provincie Noord-Holland.
Verdeelde meningen
...
De vergadering begon met een amendement van Hans Haring van Gemeentebelangen BES, die pleitte voor uitstel van het besluit. "Er zijn nog vragen over de veiligheid die pas laat zijn toegelicht," aldus Haring. Hij stelde voor om alternatieven, zoals het verbreden van het bestaande fietspad, verder te onderzoeken.
Cees Roem van de VVD was het eens met de noodzaak voor meer onderzoek. "Er zijn ernstigere verkeersonveilige zaken in de gemeente Bergen die kunnen worden aangepakt voor dat bedrag," zei hij, verwijzend naar andere gevaarlijke oversteekplaatsen in de gemeente.
Steun voor het voorstel
Niet alle raadsleden waren tegen het plan. Melvin Wals van D66 benadrukte het belang van symmetrie in de laanstructuur en de noodzaak om fietsen aantrekkelijker te maken. "Het is een deugd dat we nu, 100 jaar na dato, deze lang gekoesterde wens in vervulling kunnen laten gaan," zei hij.
Ook het CDA en KIES Lokaal steunden het voorstel. "De noodzaak dat er iets moet gebeuren met het fietspad is voor ons evident," verklaarde Per Ooijevaar van het CDA, die wees op persoonlijke ervaringen met onveilige situaties op de Eeuwigelaan.
Moties en amendementen
Een motie van KIES Lokaal, D66, CDA en de PvdA om de fietsstraat aan de Hoflaan door te trekken richting de Eeuwigelaan werd aangenomen. "Het zou een aantrekkelijke optie kunnen zijn," gaf wethouder Peter van Huissteden toe.
Het amendement van Gemeentebelangen om het besluit uit te stellen werd echter verworpen. "Dit besluit en daar sta ik volledig achter, is een besluit wat zegt: het gaat om de veiligheid," benadrukte Van Huissteden.
Conclusie
Het voorstel werd uiteindelijk met 13 stemmen voor aangenomen, ondanks de bezwaren van de oppositie. De discussie over de veiligheid en de kosten van het fietspad zal echter nog lang blijven nazinderen in Bergen.
Gemeente Bergen zet in op duurzame verlichting: "Een stap naar een groenere toekomst"
14-12-2017 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het Beleidsplan Openbare Verlichting 2018-2027. Het plan, dat zich richt op duurzaamheid en kostenefficiëntie, belooft een aanzienlijke vermindering van het energieverbruik en een modernisering van de openbare verlichting.
Tijdens de raadsvergadering werd het beleidsplan voor openbare verlichting besproken, waarbij de nadruk lag op de overgang naar LED-verlichting en het inlopen van onderhoudsachterstanden. Het plan streeft naar een energiebesparing van 35% in 2035 en 40% in 2040 ten opzichte van 2013. "Dit is een belangrijke stap naar een groenere toekomst," aldus wethouder Peter van Huissteden.
Een belangrijk punt van discussie was het amendement van het CDA, voorgesteld door Danny Zwart, om de zin "De gemeente conformeert zich niet aan het Politiekeurmerk Veilig Wonen" te schrappen. Zwart benadrukte dat het keurmerk belangrijk is voor wijken zoals de Mossellaan in Egmond aan den Hoef, waar bewoners verzekeringen hebben die aan dit keurmerk zijn gekoppeld. Het amendement werd unaniem aangenomen.
...
GroenLinks uitte zorgen over de duurzaamheid van het plan. "Hoe verhoudt dit zich tot de klimaatdoelstellingen van 2030?" vroeg Ineke Braak-van Kasteel. Wethouder Van Huissteden verzekerde dat het plan goed aansluit bij de klimaatdoelstellingen en benadrukte de voordelen van een eigen elektriciteitsnetwerk.
De verlichting van fietspaden langs de Herenweg en de Zeeweg was een ander heikel punt. Frits David Zeiler van Fractie Zeiler en Cees Roem van de VVD drongen aan op betere verlichting voor de veiligheid van fietsers. Van Huissteden beloofde de kwestie opnieuw bij de provincie aan te kaarten, hoewel hij waarschuwde voor de "schijnveiligheid" van verlichting op weinig gebruikte paden.
De vergadering eindigde met een oproep van de wethouder aan bewoners om defecte verlichting te melden, aangezien het oude systeem van wijkbrede controles is vervangen door meldingen van burgers. "Een slimme lantaarnpaal zou dit probleem kunnen oplossen," merkte Roem op, verwijzend naar de mogelijkheden van moderne technologie.
Met de goedkeuring van het beleidsplan zet Bergen een belangrijke stap richting een duurzamere en efficiëntere openbare verlichting, waarbij de balans tussen veiligheid, milieu en kosten centraal staat.
Landgoed 't Oude Hof: Een Toekomstbestendig Plan of Een Gemiste Kans?
28-11-2017 - Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Na jaren van overleg en discussie ligt er eindelijk een inrichtingsplan voor landgoed 't Oude Hof in Bergen. Het plan, dat onder meer een nieuwe parkeeroplossing en een herziening van de erfpachtovereenkomst met Blooming omvat, moet het landgoed toekomstbestendig maken. Maar niet iedereen is overtuigd.
In de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week werd het inrichtingsplan voor landgoed 't Oude Hof besproken. Het plan, dat onder meer voorziet in 91 parkeerplaatsen en een nieuwe infrastructuur, moet het landgoed op een verantwoorde manier toegankelijk maken voor het publiek. De discussie in de raad was echter fel en verdeeld.
"Het plan is gebaseerd op kennis die we tien jaar geleden niet hadden," begon een inspreker, die het plan complimenteerde voor zijn historische en publieke waarde. Toch waren er ook kritische geluiden. Gemeentebelangen BES, vertegenwoordigd door Frits David Zeiler, uitte zijn onvrede over de onduidelijkheden in het plan. "Het plan mist goede onderbouwing en er zijn risico's voor de gemeente," aldus Zeiler.
...
Een belangrijk discussiepunt was de intentieverklaring die al met Blooming en de Kennemer Ruiters was ondertekend. Annemiek Paping van de VVD uitte haar zorgen: "Als de wethouder met Kennemer Ruiters en Blooming in de krant staat met een foto van: nou ja, het is geregeld, dan leest het publiek het ook zo van: er is geen weg meer terug."
De wethouder, Peter van Huissteden, verdedigde de intentieverklaringen door te stellen dat deze noodzakelijk waren om te voorkomen dat partijen zich later uit het proces zouden terugtrekken. "Je maakt met elkaar aan de voorkant afspraken om ervoor te zorgen dat je niet verrast wordt," legde hij uit.
Ondanks de kritiek waren er ook positieve geluiden. "Er is hard gewerkt en er ligt nu een voorstel waar de meeste partijen zich goed in kunnen vinden," aldus Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES. Toch blijft de vraag of het plan in zijn huidige vorm voldoende draagvlak heeft. GroenLinks gaf aan meer duidelijkheid en verbeelding te willen voordat zij akkoord kunnen gaan.
Het voorstel gaat nu als bespreekstuk naar de raad, waar het debat ongetwijfeld zal worden voortgezet. Of het plan in zijn huidige vorm zal worden goedgekeurd, blijft vooralsnog onzeker. Wat wel zeker is, is dat de toekomst van landgoed 't Oude Hof nog steeds onderwerp van discussie zal zijn.
Ruimte voor Ruimte: Debat over Compensatiewoningen in Bergen
28-11-2017 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om bebouwing op de percelen Koogerweg 1 en Jaagkade 5 te saneren en vier compensatiewoningen te bouwen aan de Idenslaan. Het plan, dat in lijn is met provinciaal en gemeentelijk beleid, stuitte op gemengde reacties.
Tijdens de raadsvergadering werd het Ruimte voor Ruimte-initiatief besproken, waarbij storende en deels illegale bebouwing zou worden verwijderd om plaats te maken voor nieuwe woningen. De provincie heeft positief gereageerd op het plan, maar binnen de raad waren er zorgen over de uitvoering en communicatie met omwonenden.
Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES benadrukte het belang van het aanpakken van rommelige situaties in het buitengebied. "Wij zitten hier als raad om problemen op te lossen en niet alleen maar terug te kijken," stelde ze. Ze vroeg de wethouder om verduidelijking over de beoordeling door de provincie en mogelijke verkeersproblemen.
...
Per Ooijevaar van het CDA uitte zorgen over de betrokkenheid van de bewoners aan de Idenslaan. "Vorige week werd er ingesproken door de bewoners en die hebben aangegeven dat zij onvoldoende zijn meegenomen in de plannen tot nu toe," zei hij.
Albert van Tuil van D66 noemde het voorstel een "win-winsituatie" maar benadrukte dat de inwoners beter betrokken moeten worden bij het vervolgtraject. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroeg zich af waarom de nieuwe woningen niet op de oorspronkelijke locaties konden worden gebouwd. "Waarom is de keus dan om niet ter plekke waar de opstallen allemaal verdwijnen om daar dan 2, 3, 4 huizen neer te zetten?" vroeg ze.
Annemiek Paping van de VVD sprak zich tegen het voorstel uit, omdat ze vond dat illegaliteit niet beloond moest worden. "Wij vinden het doodzonde dat het open karakter van de polder wordt aangetast," zei ze.
Wethouder Hugo Snabilie erkende dat de communicatie met omwonenden beter had gekund en legde uit dat het een complexe puzzel is die zowel financiële als ruimtelijke aspecten omvat. "Het gaat hier om een principeverzoek om in principe medewerking te verlenen," legde hij uit.
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, met de toezegging dat het voorstel verder besproken zal worden in de raad. De wethouder beloofde dat omwonenden beter betrokken zullen worden in het vervolgtraject.
Gemeenteraad Bergen Debatteert over Begrotingswijziging Werkorganisatie BUCH
28-11-2017 - Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen boog zich onlangs over een concept begrotingswijziging voor de programmabegroting 2017-2018 van de Werkorganisatie BUCH. Het voorstel vraagt de raad om de wijziging voor kennisgeving aan te nemen en een zienswijze aan het bestuur van de BUCH te geven. De discussie bracht diverse zorgen en aandachtspunten naar voren.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor kennisgeving aan te nemen, uitvoerig besproken. Karin Kindt van de PvdA opende het debat met een oproep tot efficiëntie: "Ik wil u toch echt vragen zo kort mogelijk te reageren zodat het geen nachtwerk wordt."
Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES uitte haar zorgen over de tussenrapportage: "Er zijn toch nogal wat aandachtspunten genoemd, zoals de dienstverlening die onder de maat is en de hoge werkdruk door ICT-tegenvallers." Ze vroeg naar een plan van aanpak en of de raad vooraf verbeterpunten kon aandragen.
...
Andre van der Leij, eveneens van de PvdA, deelde deze zorgen en benadrukte de noodzaak van een adequaat plan van aanpak: "Wij zijn benieuwd naar hoe we in 2018 toch een goede grote stap gaan maken in de verbetering van een aantal zaken."
Solita Groen-Bruschke van GroenLinks bracht de kwestie van de BTW en mogelijke financiële risico's naar voren: "Moeten wij niet als gemeente daar in onze begroting rekening mee houden dat de BUCH straks dat nodig heeft?"
Frits David Zeiler van Gemeentebelangen BES wees op de financiële problemen en de noodzaak van een realistische begroting: "We zouden toch graag zien dat dat steviger zou worden begroot en realistisch worden begroot."
Annemiek Paping van de VVD vond de conceptzienswijze te summier en kondigde aan een aangepaste zienswijze voor te leggen: "De kosten op nakalculatiebasis met deelnemende gemeenten verrekenen betekent mogelijk een financieel risico voor de desbetreffende gemeente. En dat is voor ons niet acceptabel."
Anja de Ruiter van D66 en Per Ooijevaar van het CDA waren positiever gestemd en benadrukten het belang van voortgang en kritisch volgen van het proces.
Burgemeester Hetty Hafkamp en wethouder Jan Mesu reageerden op de vragen en zorgen. Hafkamp verzekerde dat er hard gewerkt wordt aan een plan van aanpak dat eind december beschikbaar zal zijn. Mesu verduidelijkte dat de BTW-kwestie in de begroting van de werkorganisatie thuishoort en dat de besparing van 10% in 2017 is gerealiseerd.
Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als A-stuk naar de raad te sturen, met de mogelijkheid voor de VVD om een amendement in te dienen. De discussie over de begrotingswijziging en de toekomst van de Werkorganisatie BUCH blijft daarmee voorlopig nog niet afgesloten.
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen kwam bijeen om de financiële rapportage FIRAP 2017 te bespreken. Het doel van deze rapportage is om de raad te informeren over financiële afwijkingen en deze door middel van begrotingswijzigingen te verwerken. Dit moet leiden tot minder verschillen tussen de begroting en de werkelijkheid bij de jaarrekening van 2017.
Tijdens de vergadering werd het voorstel om de mutaties uit de FIRAP 2017 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, besproken. Karin Kindt van de PvdA leidde de discussie en vroeg of er onduidelijkheden waren over de rapportage. Annemiek Paping van de VVD vroeg zich af hoe "hard" de meeropbrengsten van de leges waren en vroeg om verduidelijking over de extra bijdrage aan de veiligheidsregio. Ze vroeg ook naar de uitkering van de brandverzekering voor sport- en vergadercentrum De Beek, dat door brand was getroffen.
Frits David Zeiler van Gemeentebelangen BES vroeg om meer inzicht in de fasering van de bouw van de nieuwe sporthal en wees op vier posten die nog vastgesteld moesten worden. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks benadrukte het belang van de stelpost voor de herbouw van De Beek en noemde het "verstandig" om daar alvast ruimte voor te maken in de begroting.
...
Wethouder Hugo Snabilie reageerde op de vragen en bevestigde dat de meeropbrengsten van de leges als "hard" werden beschouwd. Hij kon op dat moment geen antwoord geven over de veiligheidsregio, maar beloofde later terug te komen op die kwestie. Over de brand bij De Beek zei hij: "Als je een gebouw niet meer hebt, moet hij wel echt afgeboekt worden." Hij verzekerde de raad dat zodra er meer duidelijkheid was over de verzekering, zij geïnformeerd zouden worden.
De vergadering verliep vlot en Kindt concludeerde dat het voorstel als een A-stuk behandeld zou worden, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden vastgesteld. De raad zal op 14 december opnieuw bijeenkomen om de definitieve besluiten te nemen.
Nieuwe Handhavingsprioriteiten: Veiligheid en Milieu Centraal
28-11-2017
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat over de handhavingsprioriteiten voor de periode 2018-2022, werd duidelijk dat veiligheid en milieu hoog op de agenda staan. Burgemeester Hetty Hafkamp benadrukte het belang van een tijdige en doordachte aanpak, waarbij de gemeenteraad actief betrokken wordt bij het bepalen van de prioriteiten.
Tijdens de presentatie van de handhavingsprioriteiten door Sanne van Wissen en Merel Brinkman, werd de nadruk gelegd op het belang van een goed doordacht VTH-beleid (Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving). "We willen inzicht geven in waar we de komende vier jaar op gaan letten," aldus Van Wissen. De presentatie was een aftrap voor een nieuw programma dat in samenspraak met de gemeenteraad verder uitgewerkt zal worden.
Een belangrijk discussiepunt was de balans tussen verschillende handhavingstaken. Frits David Zeiler van Gemeentebelangen BES vroeg zich af hoe de capaciteit verdeeld zou worden over de verschillende thema's, zoals bouwregelgeving en milieuhandhaving. "Milieu ligt bij de RUD, dus die zet daar zijn eigen capaciteit op in," verduidelijkte Van Wissen.
...
De presentatie leidde tot een levendige discussie onder de raadsleden. Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES benadrukte het belang van het algemene belang in de handhaving: "Het moet het algemeen belang dienen, dat staat vaak in de wetgeving." Dit sentiment werd gedeeld door meerdere raadsleden, die het belang van veiligheid en volksgezondheid benadrukten.
Een interactieve sessie met stellingen zorgde voor verdere discussie. De keuze tussen toezicht op illegaal afval en illegaal gebruik van buitengebied leidde tot verdeelde meningen. "Afval is natuurlijk een topprioriteit," stelde Zeiler, terwijl anderen de nadruk legden op de gezondheidsrisico's van afvaldumping.
Burgemeester Hafkamp sloot de bijeenkomst af met een vooruitblik op de verdere stappen. "We zijn mooi op tijd en dat is ook belangrijk om even te constateren," zei ze. Ze benadrukte ook het belang van samenwerking met de horeca voor veiligheid op straat en het succes van buurtbemiddeling en mediation in het verminderen van handhavingskwesties.
De presentatie en discussie vormen de basis voor een nieuw handhavingsbeleid dat volgend jaar aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd. Het doel is om een beleid te creëren dat niet alleen effectief is, maar ook aansluit bij de behoeften en prioriteiten van de gemeenschap.
Regionale Detailhandelsvisie Alkmaar: Een Stap Vooruit of een Stap Terug?
23-11-2017 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Alkmaar debatteerde deze week over de vaststelling van de Regionale Detailhandelsvisie, een plan dat de winkelinfrastructuur in de regio moet versterken. Het voorstel, dat positief werd ontvangen door ondernemers, stuitte echter op gemengde reacties binnen de raad.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Regionale Detailhandelsvisie vast te stellen, uitvoerig besproken. De visie, opgesteld door bureau RMC, is bedoeld om nieuwe winkelinitiatieven te beoordelen en de regionale winkelinfrastructuur te versterken. Het plan is afgestemd met regionale stakeholders en voldoet aan het provinciale detailhandelsbeleid, dat prioriteit geeft aan hoofdwinkelgebieden en het voorkomen van leegstand.
Verschillende meningen
...
Cees Roem van de VVD benadrukte dat het document precies beschrijft waarom bepaalde keuzes, zoals de ontwikkeling van de '7 Dorpelingen', volgens hem niet de juiste zijn. "De toename van online winkelgedrag en leegstand zijn argumenten die onze eerdere bezwaren ondersteunen," aldus Roem. Hij wees erop dat de visie pleit voor een recreatieve winkelbeleving, iets wat volgens hem niet bereikt wordt met een supermarkt bij de dorpsentree.
Alexandra Otto van D66 reageerde hierop door te stellen dat de visie op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden. "De gemeente Bergen heeft de laagste koopkrachtbinding, dus een uitbreiding van de supermarkt kan juist meer koopkrachtbinding creëren," stelde Otto.
Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks sloot zich aan bij Roem en benadrukte dat het centrum van Bergen al goed scoort op alle punten. "Het is niet te rijmen met de beslissing om een extra supermarkt toe te voegen," zei Braak-van Kasteel. Ze kondigde aan schriftelijke vragen te zullen stellen over de cijfers die al bekend waren voordat het bestemmingsplan werd behandeld.
Flexibiliteit en Toekomstgerichtheid
Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over de lange termijn van de visie. "De wereld van de detailhandel verandert snel. Het lijkt mij verstandig om dit voor een kortere periode vast te leggen," stelde hij voor. Van Leijen pleitte voor een kritische blik op de centra van Egmond en Schoorl, die volgens hem hulp behoeven.
Wethouder Odile Rasch benadrukte het belang van regionale afstemming en de dynamiek van de detailhandel. "Het gaat om het vitaal houden van het winkelbestand," legde ze uit. Rasch stelde voor om de visie over twee jaar te evalueren om te zien hoe deze in de praktijk werkt.
Conclusie
Het debat over de Regionale Detailhandelsvisie toont aan dat er binnen de raad verschillende opvattingen bestaan over de toekomst van de detailhandel in de regio Alkmaar. Hoewel het voorstel uiteindelijk naar de raad kan worden gestuurd, blijft de vraag of het als A- of B-stuk wordt behandeld. De discussie onderstreept het belang van flexibiliteit en voortdurende evaluatie in een snel veranderende markt.
Mooi Bergen: Vertraging en Kostenoverschrijdingen Leiden tot Vragen in de Raad
23-11-2017
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De voortgang van het project Mooi Bergen roept vragen op in de gemeenteraad. De kosten stijgen en de juridische complicaties nemen toe. De raad debatteert over de uitdagingen en mogelijke oplossingen.
Tijdens de raadsvergadering over de voortgangsrapportage van het project Mooi Bergen kwamen diverse zorgen en vragen naar voren. Annemiek Paping van de VVD opende de discussie en vroeg of er vragen waren over de memo. Femke Ouendag van GroenLinks uitte haar bezorgdheid over de inspraakreacties en de communicatie met inwoners. "Wanneer kunnen wij als raad de beantwoording van deze inspraakreacties tegemoet zien?" vroeg ze.
De discussie verschoof naar de financiële kant van het project. Zowel GroenLinks als de VVD maakten zich zorgen over de oplopende juridische kosten. Cees Roem van de VVD stelde: "De gemeente zal zeker naar aanleiding van het besluit om met het bestemmingsplan akkoord te gaan, nog dieper in de buidel moeten tasten." Hij suggereerde om een grotere post voor onvoorziene juridische kosten op te nemen.
...
Hans Haring van Gemeentebelangen BES vroeg zich af waarom de gemeente al jarenlang met hetzelfde stedenbouwkundige bureau werkt. "Is het niet tijd om een ander stedenbouwkundig bureau in de arm te nemen?" vroeg hij. Andre van der Leij van de PvdA uitte zijn zorgen over de ontwikkelingen rond het Binnenhof en vroeg om een bredere visie dan alleen de parkeeroplossingen.
Wethouder Odile Rasch reageerde op de vragen en benadrukte dat de inspraakreacties voor het kerstreces beantwoord zouden worden. Ze erkende de stijgende juridische kosten en gaf aan dat deze inmiddels €50.000 boven de begroting uitkomen. "Dat vinden wij ook zorgelijk," zei Rasch. Ze stelde voor om in januari te kijken naar de reserves voor juridische bijstand.
De discussie over de stedenbouwkundige aanpak en de betrokkenheid van het Q-team leidde tot suggesties om vaker van bureau te wisselen voor een frisse blik. Jan Houtenbos van de VVD merkte op: "Misschien is het ook eens te overwegen om eens in de 5 of 7 jaar te wisselen van de stedenbouwkundige."
Het debat eindigde met de toezegging van de wethouder dat er geen overhaaste beslissingen zouden worden genomen en dat de raad op de hoogte zou blijven van de ontwikkelingen. De memo werd ter kennisname aangenomen, en de raad ging verder met het volgende agendapunt.
Parkeerverordening 2018: Elektrische auto's niet langer gratis parkeren
23-11-2017 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen heeft de Parkeerverordening 2018 besproken, waarin onder andere wordt voorgesteld dat elektrische voertuigen vanaf 2018 moeten betalen voor parkeren bij oplaadpalen in betaalde parkeerzones. Dit besluit is onderdeel van een breder pakket aan maatregelen om het parkeerbeleid te actualiseren.
Tijdens de raadsvergadering over de Parkeerverordening 2018 kwamen verschillende zorgen en aandachtspunten naar voren. Marcel Halff van D66 opende de discussie door te benadrukken dat er tijdens een eerdere bijeenkomst op 29 juni diverse knelpunten waren besproken, zoals de leefbaarheid in bepaalde gebieden en het vermeende misbruik van parkeervergunningen door hotels. "Niets van dat alles zie ik hier in de aanpak terug," aldus Halff, die om een reactie van de wethouder vroeg.
Cees Roem van de VVD sloot zich aan bij de zorgen van Halff en voegde daaraan toe dat er ook aandacht moest zijn voor de milieubelasting door tractoren in Egmond aan Zee. "Zouden we ook volgens mij iets met vignetten worden geïnitieerd," merkte Roem op, terwijl hij om duidelijkheid vroeg van de wethouder.
...
Wethouder Peter van Huissteden reageerde door te stellen dat de genoemde punten niet in de verordening hoeven te worden opgenomen, maar dat het college hier zelfstandig besluiten over kan nemen. "We zullen u daarover informeren," verzekerde hij de raadsleden. Van Huissteden legde verder uit dat er geen dringende behoefte was om het parkeerbeleid op dit moment aan te passen, met name wat betreft de handhaving op tractoren en andere voertuigen zonder kentekenplicht.
Leon Damink van KIES Lokaal en Solita Groen-Bruschke van GroenLinks uitten eveneens hun zorgen over het gebrek aan concrete maatregelen in de verordening. Groen-Bruschke vroeg specifiek naar de voortgang van een onderzoek naar zonering in kleine straatjes achter drukke winkelstraten.
Ondanks de zorgen en vragen van de raadsleden, werd de verordening uiteindelijk vastgesteld. "De boodschap die u destijds hebt afgegeven is door ons ontvangen en ook zeer serieus opgepakt," verzekerde Van Huissteden, die aangaf dat er nog gewerkt wordt aan oplossingen voor de genoemde problemen.
Met de vaststelling van de Parkeerverordening 2018 zet de gemeente Bergen een stap richting een geactualiseerd parkeerbeleid, waarbij ook elektrische voertuigen hun steentje moeten bijdragen aan de parkeerinkomsten. De verordening treedt in werking op 1 januari 2018.
Gemeente Bergen zet in op duurzame openbare verlichting
23-11-2017 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen heeft het Beleidsplan Openbare Verlichting 2018-2027 besproken, dat zich richt op duurzaamheid en energiebesparing. Het plan, dat een jaarlijkse extra begrotingslast van €160.000 met zich meebrengt, streeft naar een vermindering van het energieverbruik met 35% in 2035 en 40% in 2040 ten opzichte van 2013.
Tijdens de raadsvergadering werd het beleidsplan voor openbare verlichting uitvoerig besproken. Het plan, dat de focus legt op duurzaamheid en energiebesparing, werd over het algemeen positief ontvangen door de raadsleden. "Op zichzelf een prima plan en wij kunnen er ook mee akkoord gaan," aldus Cees Roem van de VVD. Het plan omvat onder andere de vervanging van conventionele verlichting door LED-verlichting en het inlopen van onderhoudsachterstanden binnen tien jaar.
Vragen en zorgen
...
Hans Haring van Gemeentebelangen BES stelde enkele kritische vragen over de uitvoering van het plan. Hij vroeg zich af hoe de gemeente een eigen elektriciteitsnet zou kunnen realiseren en of er mogelijkheden zijn om sportvelden te betrekken bij de overstap naar LED-verlichting. "We willen graag weten hoe een aansluiting plaatsvindt op de provinciale wegen," voegde hij toe.
Cees Roem benadrukte het belang van sociale veiligheid in relatie tot verlichting. "We vragen eigenlijk wat meer aandacht voor verlichting in relatie tot sociale veiligheid," zei hij, wijzend op slecht verlichte fietspaden en parkeerplaatsen. Hij stelde voor om een subsidiescan uit te voeren om mogelijke financieringsbronnen te identificeren.
Evaluatie en uitvoering
D66 en GroenLinks vroegen om een tussentijdse evaluatie van het plan. "Er staat tussentijdse evaluatie na 10 jaar, maar dat is erg lang," merkte Solita Groen-Bruschke van GroenLinks op. Wethouder Peter van Huissteden stelde voor om na twee jaar een voortgangsrapportage te presenteren.
Van Huissteden benadrukte dat het plan een balans zoekt tussen duurzaamheid en financiële verantwoordelijkheid. "Het is een mooie mix van duurzame ambitie en tegelijkertijd ook financieel verantwoordelijk zijn," verklaarde hij. Hij verzekerde de raad dat de bestaande verlichtingsniveaus in de verschillende kernen van de gemeente behouden blijven.
Toekomstige stappen
Het beleidsplan zal verder worden uitgewerkt in een beheerplan, waarin prioriteiten en uitvoeringsdetails worden vastgelegd. De raad besloot het voorstel als bespreekpunt op de agenda te houden, in afwachting van mogelijke moties die tijdens de volgende raadsvergadering kunnen worden ingediend.
Evaluatie Sociaal Domein: Gemeenten Staan Voor Grote Uitdagingen
23-11-2017 - Sociaal domein
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) hebben de evaluatie van het sociaal domein voor 2016-2017 besproken en de uitvoeringsagenda voor 2017-2018 vastgesteld. De evaluatie toont aan dat er veel initiatieven zijn genomen, maar dat er behoefte is aan betere monitoring en harmonisatie van gegevens. De nieuwe agenda bevat onderwerpen zoals beschermd wonen en een inclusieve samenleving.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de evaluatie van het sociaal domein ter kennisgeving aan te nemen en de uitvoeringsagenda voor 2017-2018 vast te stellen, uitvoerig besproken. Annemiek Paping van de VVD opende de discussie en benadrukte dat het voorstel al in de klankbordgroep sociaal domein was besproken.
Femke Ouendag van GroenLinks sprak haar tevredenheid uit over de intentieovereenkomst 'Iedereen doet mee' voor een inclusieve samenleving. Ze benadrukte het belang van vernieuwende bekostiging in de jeugdzorg en kondigde aan dat GroenLinks mogelijk met moties zou komen. "Wat ons betreft mag het als A-stuk naar de raad," aldus Ouendag.
...
Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES uitte zorgen over de werkdruk binnen het sociaal domein en vroeg naar een plan van aanpak. Ze stelde voor om per wijk inzicht te krijgen in de problematiek, zodat voorzieningen beter kunnen worden afgestemd. Ook vroeg ze om specifieke aandacht voor dementie binnen de inclusieve samenleving.
Johanne Hendriks van de PvdA prees de inspanningen van de medewerkers, maar wees op de druk waaronder zij werken. Ze vroeg naar stappen om ziekteverzuim te voorkomen en pleitte voor een tussentijdse rapportage om de voortgang beter te monitoren.
Alexandra Otto van D66 miste een duidelijke prioritering van de onderwerpen in de uitvoeringsagenda en vroeg naar de integrale benadering van zorg. Ze benadrukte het belang van samenwerking tussen verschillende zorgorganisaties en de rol van de gemeente als regisseur.
Jan Houtenbos van de VVD vroeg naar de respons op het klanttevredenheidsonderzoek en suggereerde om te experimenteren met lumpsum vergoedingen om de administratieve last te verminderen.
Wethouder Jan Mesu erkende de zorgen over de werkdruk en kondigde aan dat er halverwege 2018 een evaluatie van de dienstverlening komt. Hij benadrukte dat wettelijke verplichtingen en prioriteiten vanuit de gemeenteraden de agenda bepalen. "We moeten met elkaar zorgen dat we goede prioriteiten stellen," aldus Mesu.
De discussie maakte duidelijk dat de BUCH-gemeenten voor grote uitdagingen staan in het sociaal domein. De raad zal de uitvoeringsagenda verder bespreken en mogelijk aanpassen met moties en amendementen.
Regio Alkmaar presenteert omgevingsbeeld: "Een inspirerend startpunt, geen vastomlijnd plan"
20-06-2017
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat in de gemeente Bergen werd het nieuwe omgevingsbeeld van de regio Alkmaar besproken. Dit document, dat door de zeven samenwerkende gemeenten in de regio is opgesteld, schetst een helikopterview van de huidige situatie en mogelijkheden in de regio. Het omgevingsbeeld is bedoeld als inspiratiebron en niet als bindend plan, benadrukte wethouder Hugo Snabilie.
Tijdens de bijeenkomst legde wethouder Snabilie uit dat het omgevingsbeeld een gezamenlijk initiatief is van de regio Alkmaar. "Het is een vrijblijvend initiatief dat verder buiten de omgevingswet speelt," aldus Snabilie. Het document is bedoeld om een overzicht te geven van de regio aan de hand van bestaande beleidsstukken, zoals structuurvisies en economische plannen.
De presentatie riep diverse reacties op vanuit de gemeenteraad. Andre van der Leij van de PvdA vroeg zich af welke sterke punten van de gemeente Bergen in het omgevingsbeeld naar voren komen. "Wat vindt u nou voor de gemeente Bergen de sterke punten hierin?" vroeg hij aan de wethouder. Snabilie benadrukte dat het omgevingsbeeld geen sterkte-zwakteanalyse is, maar eerder een agenda voor regionale samenwerking.
...
Frits David Zeiler van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over de mogelijke richtinggevende rol van het document. "Er staan dingen in waarvan ik denk, hé, maar daar denken wij toch anders over in de gemeente Bergen," zei Zeiler. Hij wees op de noodzaak om lokale visies en plannen te blijven benadrukken en vroeg zich af in hoeverre de raad nog invloed kan uitoefenen op het omgevingsbeeld.
Melvin Wals van D66 vroeg naar de samenwerking bij het opstellen van de toekomstige omgevingsvisie. Snabilie antwoordde dat de omgevingsvisie en omgevingsplannen op gemeenteniveau worden gemaakt, maar dat er in BOEG-verband (Bestuurlijk Overleg Economische Gebieden) wordt samengewerkt om kennis te delen.
De discussie maakte duidelijk dat het omgevingsbeeld vooral als inspiratiebron moet dienen. "Het is een bouwsteen voor een volgende discussie en meer niet," concludeerde Zeiler. Het document biedt aanknopingspunten voor toekomstige ontwikkelingen, maar de uiteindelijke beslissingen liggen bij de afzonderlijke gemeenten en hun raden.
Laatste gemeente stapt over op huis-aan-huis plasticinzameling
08-06-2017
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Bergen is de laatste in de regio die plastic, metaal en drankkartons (PMD) aan huis gaat inzamelen. Wethouder Peter van Huissteden benadrukt dat de tijd rijp is voor deze stap, ondanks eerdere weerstand. "We waren ooit voorhoedespelers, nu zijn we achterhoedespelers," aldus Van Huissteden.
Tijdens een drukbezocht debat in het gemeentehuis werd het plan voor de invoering van huis-aan-huis inzameling van PMD besproken. Twee jaar geleden werd een vergelijkbaar voorstel nog afgewezen door de gemeenteraad vanwege bezwaren over onder andere de opslag van extra containers en de verwerking van luiers en incontinentiemateriaal. Inmiddels zijn er oplossingen bedacht voor deze problemen, zoals het gebruik van ondergrondse containers voor restafval in wijken waar ruimte beperkt is.
Van Huissteden benadrukte dat de invoering van de PMD-container noodzakelijk is om de landelijke doelstelling van 75% afvalscheiding in 2020 te halen. "We hebben geen andere oplossing om die 75% te bereiken," stelde hij. De wethouder wees erop dat de gemeente Bergen met 231 kg restafval per persoon per jaar nog een lange weg te gaan heeft.
...
De avond werd verder gevuld met presentaties van HVC, de afvalverwerker die de inzameling zal verzorgen. Monique van Orden van HVC legde uit dat de serviceprikkel, het gemak waarmee inwoners hun afval kunnen scheiden, cruciaal is voor het succes van afvalscheiding. "Met een container aan huis zien we dat de hoeveelheid ingezameld plastic significant toeneemt," aldus Van Orden.
Toch waren er ook kritische geluiden. Enkele raadsleden en inwoners uitten hun zorgen over de stankoverlast bij minder frequente inzameling van restafval en de beperkte ruimte voor extra containers. Van Huissteden erkende deze zorgen, maar benadrukte dat maatwerk mogelijk is en dat de afvalcoaches van HVC klaarstaan om inwoners te helpen bij het scheiden van afval.
De discussie over de kosten en baten van het nieuwe systeem werd eveneens gevoerd. Cees Roem van de VVD vroeg om een gedetailleerde kosten-batenanalyse voor de komende commissievergadering. "We moeten ervoor zorgen dat de afvalstoffenheffing niet stijgt," benadrukte hij.
Aan het einde van de avond riep Van Huissteden op tot een gezamenlijke inspanning om de afvalscheiding te verbeteren. "We doen dit niet alleen voor onszelf, maar ook voor de toekomst van onze kinderen," besloot hij. De gemeenteraad zal binnenkort een definitief besluit nemen over de invoering van de PMD-container.
